資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院105年度簡字第5219號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第5219號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 蘇志偉
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度調偵字第1254號），本院判決如下：
主文
蘇志偉犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之鋁棒壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告蘇志偉所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為計程車司機，僅因對乘客態度不滿，不思理性解決紛爭，竟持鋁製球棒毆打告訴人，惡性不輕，所為應予非難，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、當時所受刺激、自陳之智識程度、生活狀況、犯後自知事證明確而坦承犯行，惟未與告訴人和解之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至扣案之鋁棒1支，為被告所有供其犯本件傷害罪所用之物，業據被告自承在卷（偵查卷第7頁），爰依刑法第38條第2項規定，併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2項、第450 條第1 項，刑法第277 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條第1 項
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以
下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度調偵字第1254號
被 告 蘇志偉 男 34歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路0段000巷000
號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇志偉係計程車司機，其於民國104年12月10日23時前某時
許，在新北市○○區○○路0段000號之「世界豆漿大王」店
門前，搭載乘客楊承崇、邵蓮容後，蘇志偉於同日23時許，
駕車行經新北市永和區中正橋（新北市永和區往臺北市方向
）上時，與楊承崇因行車路線發生爭執，蘇志偉因而心生不
滿，竟基於傷害之犯意，將所駕駛之車輛停放在中正橋上，
並趕楊承崇、邵蓮容下車後，旋即持其所有放置於上開車輛
內之鋁棒下車毆打楊承崇，致楊承崇因而受有左側頭部挫傷
、左側胸壁挫傷之傷害（楊承崇涉犯傷害罪嫌部分，另為不
起訴處分）。
二、案經楊承崇訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蘇志偉於偵查中坦承不諱，核與證
人即告訴人楊承崇、證人邵蓮容於警詢及偵查中證述之情節
相符，並有扣押物品目錄表、天主教永和耕莘醫院乙種診斷
證明書各1紙、告訴人傷勢照片6張在卷可參，復有鋁棒1支
扣案足憑，足認被告之任意性自白應與事實相符，其犯嫌洵
堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。扣案之鋁棒
1支，係被告所有供其涉犯上開傷害犯行所用之物，業據被
告供明在卷，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 07 月 14 日
檢 察 官 陳建良