105年度簡字第6318號｜刑事：竊盜｜裁判日期：105 年 10 月 14 日

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第6318號聲　請　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官被　　　告　古麗薇上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第23281號），本院判決如下：主文古麗薇犯竊盜罪，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得尿布壹包沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。事實及理由一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告古麗薇所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，趁隙竊取商店內開架陳列之商品，況其前已有竊盜前科，經執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為憑，竟仍不知警惕，復犯本件之罪，顯然仍欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡其自陳之智識程度、生活狀況，及其犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值、造成之損害、犯後自知事證明確而坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、被告所竊得之玩具模型車1 台、奶瓶1 個、奶瓶刷1 組及尿布1 包，除其中玩具模型車1 台、奶瓶1 個、奶瓶刷1 組業已由告訴人李顯宗立據領回而不予宣告沒收外，其餘被告犯罪所得之尿布1 包，未扣案而未能發還告訴人，應依刑法第38 條之1 第1 項宣告沒收，並依同條第3 項規定，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中華民國 105 年 10 月 14 日刑事第二十七庭法官王偉光上列正本證明與原本無異。書記官王如龍中華民國 105 年 10 月 14 日附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第320條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。附件：臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度偵字第23281號被告古麗薇女 45歲（民國00年0月00日生）住新北市○○區○○路000巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、古麗薇意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，於民國105 年7月6日12時34分許，在新北市○○區○○路00○0號之唯新婦嬰生活藥妝有限公司內，趁店員不注意之機會，以徒手竊取店經理李顯宗所管領之玩具模型車1台、奶瓶1個、奶瓶刷1組及尿布1包（共價值新臺幣780元）得手，旋即逃逸。二、案經李顯宗訴由新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上開犯罪事實，業據被告古麗薇於警詢時及偵查中自白不諱，核與告訴人李顯宗於警詢時之指訴情節相符，並有新北市政府警察局三峽分局鶯歌分駐所扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、扣案物照片及監視錄影翻拍照片在卷可佐，被告犯嫌已堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國 105 年 9 月 6 日檢察官陳伯均

臺灣新北地方法院105年度簡字第6318號

關鍵資訊