105年度簡字第6684號｜刑事：竊盜｜裁判日期：105 年 11 月 01 日

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第6684號聲　請　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官被　　　告　謝佩玲上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度速偵字第4630號），本院判決如下：主文謝佩玲犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本件犯罪事實及證據，除補充理由：「被告原坦承犯行，嗣後翻異前供，具狀辯稱：當時確實係忘記就部分商品結帳，毫無竊盜犯意，伊是善良小市民，並無何關係與後台，在警詢、偵查中係受迫認罪。本案櫃臺人員明知伊有2瓶飲料在購物袋，卻故意不告知伊未結帳，顯係故意入人於罪，欲罰伊50倍罰金云云（105年10月18日答辯狀）。惟查，依卷附案發現場商店監視器錄影翻拍畫面以觀，被告進入案發現場時，僅於手掌持有一白色物體（應係自備之白色購物袋），於約17分鐘後欲步出該商店時，係手提白色購物袋及商店提供之紅色購物袋各1只（偵查卷第24至25頁），顯示被告欲離開商店時，手提之物品與進入商店前截然不同，縱令依被告自稱未結帳之物為600CC蔬果汁及綠蘆筍汁各1瓶（同前答辯狀），該部分2瓶飲料仍具有相當之體積及重量，與被告已結帳部分合併手提，仍將產生顯著差異。佐以被告自稱在商店內之過程，係先將欲購買之飲料3瓶自冰箱直接拿到結帳櫃臺放置，再打開自備之白色購物袋，放入考慮購買之2 瓶飲料，再手持確定購買之2瓶飲料至櫃臺，將手持之2瓶與原在櫃臺之3瓶飲料一起結帳，忘記就白色購物袋內之2瓶飲料取出結帳等情（105年10月18日答辯狀），足認被告於商店內選取商品之過程甚為單純。又參以被告自承：收銀人員結帳時尚有問伊：『都結好了嗎？』伊回答『嗯』後離去等情（同前狀），與證人即收銀人員陳淑悅證稱：當時認為被告行為可疑，有特別留意被告之舉動，見被告拿了6瓶飲料，將其中3瓶放在自備的袋子內，只拿3瓶結帳，被告結帳完後伊有詢問被告物品都結完了嗎，被告未回答就欲離開等情（偵查卷第13至14頁），互核大致相符，可知被告當時確實業經店員詢問並提醒是否有商品未結帳，然未明確回應即欲離去。綜上諸情以觀，被告於商店內選取商品之過程甚為單純，時間不長，顯非因購買物品品項眾多、繁雜而有誤認。又被告欲離開商店時，手提之物品與進入商店前截然不同，且已結帳商品係放置商店提供之紅色購物袋，足以明確區分，被告手提之白色購物袋內，未結帳之飲料更有相當之體積，重量不輕，並非易遭忽視之細微物件，再經店員出言詢問並提醒是否有商品未結帳，被告竟辯稱於此情狀下，仍未能思及白色購物袋內放置之全部飲料並未結帳，實屬違背經驗，而難置信。反之，被告既已自備購物袋，何以未將結帳完畢之飲料亦裝入自備購物袋，反需商店另行提供購物袋，亦屬悖於常情，難謂非係避免於結帳櫃臺打開自備購物袋，不欲遭店員發現有未結帳商品之舉。又被害商店主管於警詢時，明確稱不欲提出竊盜告訴及要求民事賠償，僅希望被告勿再前往伊店內消費了等情（偵查卷第11至12頁），是被告反指係被害商店故意入人於罪，欲罰伊50倍罰金云云，亦屬無據。綜上所述，被告未將自備手提袋打開，取出其內之飲料結帳，僅結帳手持之數瓶飲料，顯係以結帳部分商品之方式，藉以掩飾未結帳商品，以便夾帶離開商店，被告於藏放商品於自備購物袋內藉以掩飾並利夾帶之時，自屬有竊盜犯意，已屬灼然。其所辯無從建立合理懷疑而推翻前揭積極證據，本案事證明確，被告犯行已堪認定，自應依法論科。」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告謝佩玲所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於商店內任意竊取開架陳列之商品，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，犯後雖經當場人贓俱獲，然仍執詞否認犯行，猶反指被害人欲入人於罪，藉以勒索金錢云云，未見確實悔意，本院因此認為，被告固無據實陳述之義務，然其缺乏為自己行為負責之觀念，自應施以相當之刑罰，以謀收警惕矯正及社會防衛之效，兼衡其並無前科之素行、智識程度、生活狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值、品項、幸經店員機警察覺，所竊取財物業已追回等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中華民國 105 年 11 月 1 日刑事第二十七庭法官王偉光上列正本證明與原本無異。書記官王如龍中華民國 105 年 11 月 1 日附錄本案論罪科刑法條：附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第320條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。附件：臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度速偵字第4630號被告謝佩玲女 39歲（民國00年0月00日生）住新北市○○區○○路000號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、謝佩玲意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國105年10月5日18時46分許，在新北市○○區○○路0段00號順意商行內，趁店員陳淑悅未注意之際，徒手竊取置於貨架上之津津綠蘆筍汁、波蜜果菜汁、波蜜BCE果菜汁等飲料共3瓶（價值新臺幣69元），得手後藏放於提袋內，僅結帳部分商品後，即欲離去，適為店員陳淑悅發現，報警處理，並扣得上開物品（業已發還），始查悉上情。二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上開犯罪事實，業據被告謝佩玲於警詢及偵訊中坦承不諱，核與被害人陳美娟及證人陳淑悅於警詢之指述、證述情節相符，並有新北市政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視錄影畫面翻拍照片3張、現場照片4張等在卷可稽，足認被告自白應與真實相符，洵為可採，是其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑此致臺灣新北地方法院中華民國 105 年 10 月 14 日檢察官楊凱真

臺灣新北地方法院105年度簡字第6684號

關鍵資訊