資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院105年度簡字第7333號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第7333號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 黃群堯
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵緝字第2635號），本院判決如下：
主文
黃群堯犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得汽油壹桶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1 行所載「民國103 年5 月17日12時許」應更正為「民國103 年5 月13日4時45分許」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告黃群堯所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告前因詐欺案件，經本院判處有期徒刑3 月確定，於100年3 月3 日易服社會勞動改易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告不思以正當途徑獲取所需，反恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，另兼衡其犯罪之動機、目的、尚未與被害人劉雲平達成和解，暨其素行（見本院卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、查被告所竊汽油1 桶（價值新臺幣800 元），屬被告犯罪所得，且未實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1 第1 項前段及第3 項之規定，就其犯罪所得宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，刑法第2 條第2 項、第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段、第10條之3 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵緝字第2635號
被 告 黃群堯 男 32歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路000巷00號3樓
之3
居新北市○○區○○路000○0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
（現因另案於法務部矯正署臺北監獄
臺北分監執行中）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃群堯於民國103年5月17日12時許，駕駛車牌號碼0000-00
自小客車，行經新北市○○區○○路0段000號前，因上開車
輛短少汽油，竟意圖為自己不法之所有，徒手開啟停放於該
處由劉雲平所管領之酒匯國際股份有限公司（下稱酒匯公司
）所租用車牌號碼0000-00自小貨車油箱蓋，在以吸管插入
該貨車油箱內抽取汽油後（價值約新臺幣【下同】800元）
，將所抽取的汽油放入桶子中，再倒入其所駕駛上開車輛油
箱內，以此方式竊取汽油得手。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告於警詢及偵查中均坦承不諱，復與
被害人劉雲平於警詢陳述之情節互核相符，並有卷附監視器
錄影光碟1片及翻拍照片6張可參，是被告之自白應與事實相
符，可以採信，其上開犯嫌，應可認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告所竊
上開汽油為被告所有，且係本案之犯罪所得，業如前述，請
依刑法第38條之1第1項宣告沒收之，若全部或一部不能沒收
時，請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額800元。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 10 月 6 日
檢 察 官 吳子新