臺灣新北地方法院105年度簡字第7418號

• 裁判案由: 毀損
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 106 年 04 月 24 日
• 法官: 王偉光
• 被告: 陳育生

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第7418號聲　請　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　陳育生
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第25292號），本院判決如下：
主 文
陳育生共同犯毀損他人物品罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告陳育生所為，係犯刑法第354 條之毀損他人物品罪。被告與與真實姓名年籍資料不詳綽號「山豬」之成年男子就本件毀損犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告自稱不知內情，即率而與他人共同前往砸店，對告訴人造成財產損害及心理負擔，兼衡其素行、自陳之智識程度、生活狀況、犯罪動機、目的、所受刺激、手段、情節、犯罪分工、毀損財物價值，及於查獲後自知事證明確而坦承犯行，然因告訴人索賠金額，未能與告訴人和解之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警懲。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，刑法第28條、第354條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴。
中 華 民 國 106 年 4 月 24 日刑事第二十七庭 法 官 王偉光
上列正本證明與原本無異。
書記官 王如龍
中 華 民 國 106 年 4 月 24 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第25292號
被 告 陳育生 男 24歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街000巷00弄00
號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳育生與真實姓名年籍資料不詳綽號「山豬」之成年男子共同基於毀損之犯意聯絡，於民國104年9月3日12時40分許，
共同前往林書楷所經營址設新北市○○區○○路○段000號
環球通訊行前，由陳育生與「山豬」之男子進入該通訊行內，藉故與店員發生爭執後，即由陳育生與「山豬」共同手持高腳椅砸毀展示玻璃櫃、展示架及門口落地窗玻璃，致玻璃櫃、展示架及大門落地窗玻璃均破裂毀損而不堪使用，足生損害於林書楷。
二、案經林書楷訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、本件被告陳育生經本署合法傳喚未到庭，復上揭犯罪事實，業據被告陳育生於警詢中坦承不諱，核與告訴人林書楷指訴之情節相符，復有案發現場監視器錄影畫面光碟及翻拍照片、現場毀損採證照片附卷可憑，被告所犯罪嫌，應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。被告與與真實
姓名年籍資料不詳綽號「山豬」之成年男子就本件毀損犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 10 月 27 日檢 察 官 褚 仁 傑