資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院105年度簡字第7420號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第7420號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳琬喻
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵緝字第2394號），本院判決如下：
主文
陳琬喻意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得現金新臺幣伍萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第335 條第1 項之普通侵占罪。爰審酌被告明知車牌號碼000-0000號重型機車係以附條件買賣方式向仲信資融公司購買，於該車價金尚未全部清償完畢前，系爭機車所有權仍屬仲信資融公司所有，竟將該機車予以侵占入己並加以變賣換現，法治觀念顯有不足，兼衡其素行、智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段、侵占財物之價值，以及迄未賠償被害人損失之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。本件被告將其侵占之普通重型機車1 輛變賣而獲得現金新臺幣5 萬元，依刑法第38條之1 第4 項之規定，該5 萬元屬於犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1 第1 項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，刑法第335 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施行法第1 條之1第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第335條（普通侵佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵佔自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵緝字第2394號
被 告 陳琬喻 女 23歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○路○○段
000巷0號
居臺北市○○區○○街00巷00號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳琬喻於民國104年11月10日以分期付款之附條件買賣方式
，向仲信資融股份有限公司（下稱仲信資融公司）特約商、
址設新北市○○區○○路○段000號1樓之昇鴻車業有限公司
，購買車牌號碼000-0000號普通重型機車1輛，雙方約定買
賣價金為新臺幣（下同）8萬2,500元，由陳琬喻自104年12
月15日起至105年11月止，分12期清償，以每月15日為1期，
每期繳納6,875元，機車價款未全部付清前，該機車所有權
仍屬仲信資融公司所有，陳琬喻僅得依約先行占有使用該機
車，不得擅自處分該機車。詎陳琬喻於104年11月11日取得
上開機車後，竟意圖為自己不法之所有，於104年11月16日
，在新北市中和區景平路上某車行，以變易持有為所有之意
思，將上開機車侵占入己，以並5萬元之價格轉賣過戶予謝
嘉軒。嗣經仲信資融公司法務人員多次向陳琬喻請求返還該
機車均置之不理，並將該機車出售予謝嘉軒，始悉上情。
二、案經仲信資融公司告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳琬喻於偵查中坦承不諱，核與告
訴代理人即證人陳秋芳指訴之情節大致相符，復有車牌號碼
000-0000號重型機車買賣契約書及分期付款申請表、車牌號
碼000-0000號重型機車行照、仲信資融公司分期付款繳納表
、交通部公路總局臺北區監理所板橋監理站105年5月13日北
監板站字第1050105673號函暨機車異動歷史查詢及機車過戶
申請登記書各1份附卷可稽，被告所犯罪嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 10 月 18 日
檢察官 魏 子 凱