臺灣新北地方法院105年度簡字第7837號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第7837號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

鍾毓珊

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度毒偵字第10095號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

㈠、犯罪事實欄一第1至5行更正被告構成累犯之前科記錄為：「鍾毓珊前①因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院（更名前為臺灣板橋地方法院）100年度毒聲字第830號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國101年7月6日執行完畢釋放出所，並經臺灣新北地方法院檢察署（更名前為臺灣板橋地方法院檢察署）檢察官以101年度毒偵緝字第253號案件為不起訴處分確定；於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，②復因施用毒品案件，經同法院以101年度簡字第7352號判處有期徒刑3月確定，於102年7月19日執行完畢；

③再因施用毒品案件，經同法院以102年度簡字第4381號判處有期徒刑4月，經上訴同法院以102年度簡上字第530號駁回上訴確定；④同因施用毒品案件，經同法院以103年度簡字第1104號判處有期徒刑5月確定，上開③、④所示2罪嗣經同法院以103年度聲字第3137號裁定應執行有期徒刑7月確定；⑤另因施用毒品案件，經同法院以10 3年度簡字第4750號判處有期徒刑6月確定，經與上開應執行刑有期徒刑7月接續執行後，於104年6月25日縮短刑期執行完畢。」。

㈡、犯罪事實欄一第7行「新北市三重區居處」補充為「新北市○○區○○○路00巷00號居處，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食其煙霧之方式」。

㈢、犯罪事實欄一第7至8行「嗣為警採集尿液送驗」應補充為「嗣為警於105年7月27日21時許持法院核發之搜索票至上址執行搜索而查獲，並經警採集其尿液送驗」。

㈣、證據並所犯法條欄一、㈠「被告鍾毓珊之自白」補充為「被告鍾毓珊於偵查中之自白」。

㈤、證據並所犯法條欄二第2 行中段補充「被告施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。」。

二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經為觀察勒戒後，猶再度施用毒品，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起 10 日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。