資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院105年度簡字第915號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第915號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 曾巖竣
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第29842 號），本院判決如下：
主文
曾巖竣意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第11至12行所載之「將上開機車侵占入己」，應補充為「自取得上開機車之日起至104 年6 月17日間某日，擅自將上開機車典當予位在臺北市新生北路附近不詳當鋪，藉以得款供作己用，進而侵占入己」外，餘均引用附件即檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、審酌被告曾巖竣明知車牌號碼000-000 號普通重型機車係以附條件買賣方式向告訴人仲信公司購買，於該車價金全部清償完畢前，所有權仍屬告訴人所有，竟貪圖不法利益，擅自將該車典當而得款花用，實有不該，兼衡其素行、教育程度、犯罪之動機、目的、手段、侵占財物之價值（交易價格新臺幣84,924元，尚未支付任何分期款項）、犯後坦承犯行，態度勉可，以及案發迄今未與告訴人達成和解或成立調解，告訴人所受損害無從獲償等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資處罰。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第335 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第335條（普通侵佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
--------------------------------------------------------
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第29842號
被 告 曾巖竣 男 28歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○街00巷0號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾巖竣於民國104年4月28日，前往仲信資融股份有限公司（
下稱仲信公司）之特約商鴻福機車有限公司（下稱鴻福公司
）位在新北市○○區○○街000號之營業處，購買車牌號碼
000-000號普通重型機車，並與仲信公司簽訂分期付款約定
書，雙方約定先由仲信公司代為支付全部車款新臺幣（下同
）8萬4,924元予鴻福公司，並由曾巖竣先行取得上開機車使
用權，再依約自104年6月1日起，每月給付4,718元，分18期
繳納款項予仲信公司，且約定於價金未付清前，上開機車所
有權仍屬仲信公司所有，買受人僅得占有、使用上開機車，
不得擅自處分。詎曾巖竣取得上開機車後，於第一次應繳日
起即拒不繳款，且竟基於易持有為所有之意，將上開機車侵
占入己，並於104年6月17日，在臺北市區監理所(址設臺北
市○○區○○路0段00號)將上開機車辦理過戶予第三人黃釋
賢，而致仲信公司追討無著，始悉上情。
二、案經仲信公司訴請偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實業據被告曾巖竣於偵訊時坦承將前揭機車處分
予他人不諱，並有上開車輛之分期付款申請表、分期付款約
定書、仲信公司廠商資料表、應收帳款讓與約定書、行車執
照及仲信融資股份有限公司函、交通部公路總局臺北市區監
理所函(北市○○○○0000000000號)、上開機車車主歷史查
詢表、領牌登記書、過戶登記書等證據資料在卷可佐，被告
犯嫌應可認定。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 1 月 26 日
檢 察 官 謝祐昀