熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
8 分鐘讀完全文 2,694
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院105年度聲字第3198號

定其應執行刑刑事裁判日期 105 年 07 月 15 日

法官曹惠玲

臺灣新北地方法院刑事裁定       105年度聲字第3198號

聲請人
臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受刑人
張家祥

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(105 年度執聲字第1963號),本院裁定如下:

主文

張家祥因犯如附表所示之罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人張家祥因犯公共危險案件,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條及第51條第5 款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑;宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。

三、經查,受刑人張家祥因犯公共危險共二罪,業經本院分別判處如附表所示之刑,且於如附表所示之日期確定在案,有臺灣高等法院被告前案紀錄表、執行案件資料表各1 份、本院刑事簡易判決2 份附卷可稽。茲檢察官以本院為上開案件之最後事實審法院,聲請定其應執行刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段,裁定如主文。

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後五日內敘明抗告理由,向本院提出抗告狀。 書記官 張玫玲

中 華 民 國 105 年 7 月 15 日

刑事第十庭 法 官 曹惠玲

中 華 民 國 105 年 7 月 18 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌─┬──┬──┬──┬───┬────────┬────────┬───┐
│編│ 罪 │  宣│犯罪│偵查機│ 最 後 事 實 審 │ 確  定  判  決 │執  行│
│  │    │    │    │      ├─┬───┬──┼─┬───┬──┤      │
│  │    │  告│    │關及年│法│案  號│判決│法│案  號│確定│      │
│  │    │    │    │      │  ├───┤日期│  ├───┤    │      │
│號│ 名 │  刑│日期│度案號│院│年字號│    │院│年字號│日期│案  號│
├─┼──┼──┼──┼───┼─┼───┼──┼─┼───┼──┼───┤
│1 │公共│有期│105 │新北地│本│105 年│105 │本│105 年│105 │新北地│
│  │危險│徒刑│年4 │檢105 │院│度交簡│年5 │院│度交簡│年6 │檢105 │
│  │    │4 月│月12│年度速│  │字第14│月6 │  │字第14│月14│年度執│
│  │    │,如│日(│偵字第│  │99號  │日  │  │99號  │日  │字第91│
│  │    │易科│聲請│1511號│  │      │    │  │      │    │50號  │
│  │    │罰金│書附│      │  │      │    │  │      │    │      │
│  │    │,以│件誤│      │  │      │    │  │      │    │      │
│  │    │新臺│載為│      │  │      │    │  │      │    │      │
│  │    │幣1 │105 │      │  │      │    │  │      │    │      │
│  │    │千元│年4 │      │  │      │    │  │      │    │      │
│  │    │折算│月11│      │  │      │    │  │      │    │      │
│  │    │1 日│日)│      │  │      │    │  │      │    │      │
├─┼──┼──┼──┼───┼─┼───┼──┼─┼───┼──┼───┤
│2 │公共│有期│105 │新北地│本│105 年│105 │本│105 年│105 │新北地│
│  │危險│徒刑│年4 │檢105 │院│度交簡│年5 │院│度交簡│年6 │檢105 │
│  │    │4 月│月19│年度速│  │字第15│月6 │  │字第15│月8 │年度執│
│  │    │,如│日  │偵字第│  │40號  │日  │  │40號  │日  │字第97│
│  │    │易科│    │1664號│  │      │    │  │      │    │52號  │
│  │    │罰金│    │      │  │      │    │  │      │    │      │
│  │    │,以│    │      │  │      │    │  │      │    │      │
│  │    │新臺│    │      │  │      │    │  │      │    │      │
│  │    │幣1 │    │      │  │      │    │  │      │    │      │
│  │    │千元│    │      │  │      │    │  │      │    │      │
│  │    │折算│    │      │  │      │    │  │      │    │      │
│  │    │1 日│    │      │  │      │    │  │      │    │      │
└─┴──┴──┴──┴───┴─┴───┴──┴─┴───┴──┴───┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院105年度聲字第3198號於民國 105 年 07 月 15 日裁判,案由為定其應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。