臺灣新北地方法院105年度聲字第3419號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 105年度聲字第3419號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

受刑人

葉家妡

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行

之刑（105 年度執聲字第2110號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人葉家妡因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。查受刑人葉家妡因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣士林地方法院及本院分別判處如附表所示之刑（原聲請書附表漏載誤繕部分則逕予補充更正之），並確定在案，此有臺灣士林地方法院104 年度審簡字第1053號、本院105 年度審簡字第618 號等刑事簡易判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，茲檢察官聲請就受刑人如附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許，爰依上開規定，定其應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項本文，裁定如主文。

附表：（受刑人葉家妡定應執行刑案件一覽表）┌─┬───┬───┬────┬────┬────────────┬──────────────┬──┬────┐│編│罪 名│宣告刑│犯 罪│偵 查│最 後│確 定│是否│備註 ││ │ │ │ │（自訴）│事 實 審│判 決│得易│ ││ │ │ │ │機 關├───┬───┬────┼───┬───┬──────┤科罰│ ││號│ │ │日 期│年度案號│法 院│案 號│判決日期│法 院│案 號│判決確定日期│金 │ │├─┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼────┼───┼───┼──────┼──┼────┤│１│毒品危│有期徒│104 年5 │士林地檢│士林地│104 年│104 年9 │士林地│104 年│104 年11月3 │ 是 │士林地檢││ │害防制│刑2 月│月11日凌│104 年度│方法院│度審簡│月30日 │方法院│度審簡│日 │ │105 年度││ │條例（│，如易│晨2 、3 │毒偵字第│ │字第 │ │ │字第 │ │ │執緝字第││ │施用第│科罰金│時許 │1057號 │ │1053號│ │ │1053號│ │ │179 號（││ │二級毒│，以新│ │ │ │ │ │ │ │ │ │已易科罰││ │品） │臺幣1 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │金執行完││ │ │千元折│ │ │ │ │ │ │ │ │ │畢） ││ │ │算1 日│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼────┼───┼───┼──────┼──┼────┤│２│毒品危│有期徒│104 年9 │新北地檢│新北地│105 年│105 年4 │新北地│105 年│105 年6 月9 │ 是 │新北地檢││ │害防制│刑3 月│月21日下│105 年度│方法院│度審簡│月27日 │方法院│度審簡│日 │ │105 年度││ │條例（│，如易│午1 時30│毒偵緝字│ │字第 │ │ │字第 │ │ │執字第 ││ │施用第│科罰金│分許 │第234 號│ │618 號│ │ │618 號│ │ │10518 號││ │二級毒│，以新│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │品） │臺幣1 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │千元折│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │算1 日│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │└─┴───┴───┴────┴────┴───┴───┴────┴───┴───┴──────┴──┴────┘