資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院105年度聲字第396號
臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度聲字第396號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 康健生醫科技股份有限公司
- 兼代表人
- 葉延銘
上列聲請人因被告違反藥事法案件，聲請單獨宣告沒收（105 年
度執聲沒字第64號），本院裁定如下：
主文
扣案如附表所示之物均沒收。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告康健生醫科技股份有限公司（下稱康健公司）、兼代表人葉延銘因違反藥事法案件，前經聲請人依刑事訴訟法第253 條之1 為緩起訴處分確定，緩起訴期間1 年，並已於民國105 年1 月14日期滿，扣案如附表所示之物，均屬被告所有供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259 條之1 規定聲請單獨宣告沒收等語（詳105 年4 月28日更正後之聲請書）。
二、按檢察官依第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259 條之1 亦定有明定。
三、經查，被告康健公司、葉延銘前因違反藥事法第84條第1 、2 項、第87條之製造、販賣未經核准醫療器材等罪，經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以103 年度偵字第10814 、16457 、18753 、33011 號為緩起訴處分，緩起訴期間為1 年，嗣職權送再議，為臺灣高等法院檢察署以104 年度上職議字第794 號處分駁回再議確定，已於105 年1 月14日期滿而未經撤銷等情，有該案緩起訴處分書、駁回處分書、執行緩起訴處分命令通知書各1 件在卷可稽。而前開案件扣案如附表所示之物，均係被告康健公司所有，且屬未經中央衛生主管機關核准擅自製造、販賣之醫療器材，業據被告葉延銘於偵查中自承在案（見臺灣新北地方法院檢察署103 年度偵字第16457 號卷第8 頁至第8 頁反面、第26頁），並有新北市政府衛生局103 年6 月26日北衛食藥字第0000000000號函、現場稽查工作日誌表、扣留文件、物品或設備清單、現場暨扣押物照片等件在卷足證（見本院卷第10至36頁），依上揭規定，檢察官聲請單獨宣告沒收，洵屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220 條、第259條之1，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬────────────────────┬───────┐ │編號│ 扣案物 │ 備註 │ │ ├──────────┬─────┬───┤ │ │ │ 名稱 │ 單位 │ 數量 │ │ ├──┼──────────┼─────┼───┼───────┤ │ 1 │腹腔鏡單極手術彎剪（│200pcs/箱 │ 9箱 │即原封編號1 │ │ │線）L.1720 │ │ │ │ ├──┼──────────┼─────┼───┼───────┤ │ 2 │灌入過濾管組 │100pcs/箱 │13箱 │即原封編號3 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────────┼─────┼───┼───────┤ │ 3 │導入引流導管及其附件│12pcs/箱 │80箱 │即原封編號4 │ │ │I.4200 │ │ │ │ ├──┼──────────┼─────┼───┼───────┤ │ 4 │皮膚標記用筆 │400pcs/箱 │57箱 │即原封編號5 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────────┼─────┼───┼───────┤ │ 5 │穿刺器 │60個/箱 │1箱 │即原封編號6 │ │ │（外銷） │ │ │ │ ├──┼──────────┼─────┼───┼───────┤ │ 6 │灌入過濾管組 │50-100個 │51箱 │即原封編號7 │ │ │半成品（mix） │ │ │ │ ├──┼──────────┼─────┼───┼───────┤ │ 7 │皮膚標記用筆 │400pcs/箱 │6箱 │即原封編號9 │ │ │（成品、內銷） │ │ │ │ ├──┼──────────┼─────┼───┼───────┤ │ 8 │導入引流導管及其附件│12pcs/箱 │150箱 │即原封編號10 │ │ │（半成品、外銷） │ │ │ │ ├──┴──────────┴─────┴───┴───────┤ │原封編號2 「氣腹針」18箱及編號8 「視熱預熱器組電池」1 箱，不在│ │該次刑事扣押之列（見臺灣新北地方法院檢察署103 年度偵字第33011 │ │號偵查卷第30、38頁）。 │ └───────────────────────────────┘