Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
22 分鐘讀完全文 7,405
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院105年度聲字第4027號

定其應執行刑刑事裁判日期 105 年 09 月 29 日

法官吳智勝

臺灣新北地方法院刑事裁定       105年度聲字第4027號

聲請人
臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受刑人
李建興

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(105年度執聲字第2585號),本院裁定如下:

主文

李建興所犯如附表所示各罪所處之刑,有期徒刑部分,應執行有期徒刑貳拾伍年。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人李建興因違反毒品危害防制條例等案件,先後經判決確定如附表所示,應依刑法第53條及第51條第5 款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪之情形者,其併合處罰,須受刑人請求檢察官聲請定應執行刑,始依第51條規定定之;數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行刑;數罪併罰,分別宣告其罪之刑,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第50條第1項但書第1 款、第2 項、第53條、第51條第5 款分別定有明文。

三、查受刑人犯如附表所示各罪,均經判決科刑確定在案,有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書在卷可稽,其中僅編號5 部分所處之刑,得易科罰金,其餘則否,而受刑人就此已於民國105 年8 月31日請求檢察官聲請定應執行刑,有定刑聲請切結書影本1 紙存卷可憑,核無不合,應予准許,爰定其應執行刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款規定,裁定如主文。

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後五日內敘明抗告理由,向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 105 年 9 月 29 日

刑事第二十三庭 法 官 吳智勝

書記官 屠衛民

中 華 民 國 105 年 9 月 29 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編      號 │       1          │       2          │         3        │        4         │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪      名 │  販賣第一級毒品  │  轉讓第一級毒品  │     轉讓禁藥     │  販賣第二級毒品  │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣  告  刑 │ 有期徒刑15年2月  │  有期徒刑1年2月  │   有期徒刑7 月   │  有期徒刑3年8月  │
│(有期徒刑)│    (共3罪)     │     (共4罪)    │     (共2罪)    │    (共27罪)    │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期 │ 101 年12月13日、 │ 101 年12月17日、 │ 101 年11月4 日、 │ 101 年10月24日至 │
│  (民國)  │ 101 年12月14日、 │ 101 年12月18日、 │ 102 年1月某日    │ 101年12月20日    │
│            │ 101 年12月20日   │ 101 年12月19日、 │                  │                  │
│            │                  │ 102 年1月間某日  │                  │                  │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查(自訴)│臺北地檢102 年度偵│       同左       │       同左       │       同左       │
│機       關 │緝字第1029號、第10│                  │                  │                  │
│年 度 案 號 │30號              │                  │                  │                  │
├───┬──┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │法院│   臺北地方法院   │       同左       │       同左       │       同左       │
│      ├──┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最  後│案號│102 年度訴字第742 │       同左       │       同左       │       同左       │
│      │    │號                │                  │                  │                  │
│事實審├──┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │判決│   103年2月26日   │       同左       │       同左       │       同左       │
│      │日期│                  │                  │                  │                  │
├───┼──┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │法院│   臺北地方法院   │       同左       │       同左       │       同左       │
│      ├──┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確  定│案號│102 年度訴字第742 │       同左       │       同左       │       同左       │
│      │    │號                │                  │                  │                  │
│判  決├──┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │判決│   103年3月18日   │       同左       │       同左       │       同左       │
│      │確定│                  │                  │                  │                  │
│      │日期│                  │                  │                  │                  │
├───┴──┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科│        否        │        否        │        否        │        否        │
│ 罰金之案件 │                  │                  │                  │                  │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 備      註 │臺北地檢103 年度執│       同左       │       同左       │同左、上開宣告刑所│
│            │字第2739號        │                  │                  │稱27罪,不包括上開│
│            │                  │                  │                  │判決附表編號1 至8 │
│            │                  │                  │                  │部分(已另由臺北地│
│            │                  │                  │                  │檢聲請臺北地院定應│
│            │                  │                  │                  │執行刑)。        │
└──────┴─────────┴─────────┴─────────┴─────────┘
┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編      號 │        5         │        6         │         7        │        8         │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪      名 │  持有第二級毒品、│  施用第一級毒品  │  販賣第二級毒品  │  持有第一級毒品  │
│            │  施用第二級毒品  │                  │                  │                  │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣  告  刑 │有期徒刑3 月、有期│   有期徒刑10月   │  有期徒刑3年8月  │    有期徒刑8月   │
│            │徒刑6 月(共2 罪)│    (共2罪)     │     (共2罪)    │                  │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期 │102 年6 月中旬某日│102 年6 月24日下午│ 101 年10月24日、 │102年6月30日前某時│
│            │至同年月25日、102 │10時許、102 年6 月│ 101 年11月6日    │至102年9月10日    │
│            │年6月24日下午10時 │29日下午6時許     │                  │                  │
│            │許、102年6月29日下│                  │                  │                  │
│            │午6時許           │                  │                  │                  │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查(自訴)│新北地檢102 年度偵│       同左       │臺北地檢102 年度偵│新北地檢103 年度偵│
│機       關 │字第16771 號、第30│                  │緝字第1029號、第10│字第8847號        │
│年 度 案 號 │539 號、102 年度  │                  │30號              │                  │
│            │毒偵字第4409號、  │                  │                  │                  │
│            │7831號            │                  │                  │                  │
├───┬──┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │法院│   新北地方法院   │       同左       │   臺灣高等法院   │   新北地方法院   │
│      ├──┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最  後│案號│103 年度審訴字第80│       同左       │103 年度上訴字第10│103 年度審易字第13│
│      │    │號                │                  │90號              │72號              │
│事實審├──┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │判決│   103年2月11日   │       同左       │   103年6月24日   │    103年7月2日   │
│      │日期│                  │                  │                  │                  │
├───┼──┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │法院│   新北地方法院   │       同左       │   臺灣高等法院   │    新北地方法院  │
│      ├──┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確  定│案號│103 年度審訴字第80│       同左       │103 年度上訴字第10│103 年度審易字第13│
│      │    │號                │                  │90號              │72號              │
│判  決├──┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │判決│   103 年3月3日   │       同左       │   103年7月15日   │    103年8月4日   │
│      │確定│                  │                  │                  │                  │
│      │日期│                  │                  │                  │                  │
├───┴──┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科│        是        │        否        │        否        │        否        │
│ 罰金之案件 │                  │                  │                  │                  │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 備      註 │新北地檢103 年度執│新北地檢103 年度執│臺北地檢103 年度執│新北地檢103 年度執│
│            │字第5503號、上開宣│字第5502號、上開宣│字第6686號、上開宣│字第14163號       │
│            │告刑經本院以上開判│告刑經本院以上開判│告刑經臺灣高等法院│                  │
│            │決定應執行刑為有期│決定應執行刑為有期│以上開判決定應執行│                  │
│            │徒刑1年2月        │徒刑1 年6 月      │刑為有期徒刑4年   │                  │
└──────┴─────────┴─────────┴─────────┴─────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院105年度聲字第4027號於民國 105 年 09 月 29 日裁判,案由為定其應執行刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。