臺灣新北地方法院105年度訴字第219號

• 裁判案由: 搶奪
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 105 年 05 月 30 日

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　　105年度訴字第219號公　訴　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　黃柏崴
上列被告因搶奪案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵緝字第2181號），本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：主 文
黃柏崴犯搶奪罪，處有期徒刑柒月。
事實及理由
一、本案事實及證據，除事實部分補充「黃柏崴係搶奪全贏企業社刮刮樂彩券14張（價值新台幣7 千元）」；另證據部分補充「黃柏崴於本院訊問時之自白、證人即鄰居連志成、洪保淇於警詢之證述、犯案路線圖、台北縣政府營利事業登記證各1 份、相片資料影像查詢結果2 份、現場及逃逸路線與彩券丟棄處照片共8 張。」外，其餘均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、被告黃柏崴所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
三、核被告所為，係犯刑法第325 條第1 項之搶奪罪。爰審酌被告正值青壯，本不應貪取非分之財，竟趁告訴人陳思瑜不備，下手搶奪刮刮樂彩券14張，不知尊重他人財產權益，亦無自食其力觀念，所為更影響社會治安，實屬不該；惟念其自始坦承犯行，尚具悔意，及其犯罪手段、所得、所生危害與其素行、智識程度、生活狀況、尚未賠償告訴人損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第325
條第1 項 ，判決如主文。
本案經檢察官林書伃偵查起訴，由檢察官潘韋廷到庭執行公訴。中 華 民 國 105 年 5 月 30 日刑事第九庭 法 官 洪珮婷
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃妍爾
中 華 民 國 105 年 5 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第325條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。