105年度重附民字第85號｜刑事：證券交易法等｜裁判日期：108 年 11 月 22 日

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 105年度重附民字第85號原　　　告　張秀夏律師即佳晶科技股份有限公司破產管理人王戊昌會計師即佳晶科技股份有限公司破產管理人被　　　告　台灣磊晶應用材料有限公司法定代理人　陳威智被　　　告　伯威科技有限公司法定代理人　陳文瑾上列被告等因違反證券交易法等案件（本院105年度金重訴字第 11號），經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，本院裁定如下：主文本件應由陳威智為被告台灣磊晶應用材料有限公司之法定代理人，續行訴訟。本件應由陳文瑾為被告伯威科技有限公司之法定代理人，續行訴訟。理由一、按當事人法定代理人其代理權消滅者，訴訴程序在有法定代理人承受其訴訟以前當然停止；承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。他造當事人，亦得聲明承受訴訟。當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第170條、第175條及第178條分別定有明文。前揭訴訟程序停止之規定，並於附帶民事訴訟準用之，刑事訴訟法第491條第5款亦定有明定。二、經查，被告台灣磊晶應用材料有限公司（下稱台磊公司）、伯威科技有限公司（下稱伯威公司）之法定代理人於原告提起本件刑事附帶民事訴訟時，原分別為陳文瑾（刑事附帶民事訴訟起訴狀誤載為陳文謹）、陳威智，嗣於106年9月30日、106年4月28日分別變更為陳威智、陳文瑾等情，有卷附上開公司之變更登記表各2份在卷足稽，復其等法定代理人變更後，當事人迄今皆未向本院聲明承受訴訟，揆諸前揭法條規定，本院自應依職權裁定由陳威智、陳文瑾分別為被告台磊公司、伯威公司之法定代理人，續行訴訟。三、依刑事訴訟法第491條第5款、民事訴訟法第178條，裁定如主文。中華民國 108 年 11 月 22 日刑事第九庭審判長法官白光華法官王國耀法官林米慧上列正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。書記官林惠敏中華民國 108 年 11 月 23 日

臺灣新北地方法院105年度重附民字第85號

關鍵資訊