臺灣新北地方法院105年度金訴字第1號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　　105年度金訴字第1號

第三人

即參加人

曜達電子有限公司

代表人

林君庭

第三人

即參加人

佶昇電子有限公司

代表人

即清算人

陳椲盛

本院105年度金訴字第1號被告林君庭等違反證券交易法案件，本

院裁定如下：

主文

理由

一、按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455 條之12第1 項、第3 項前段分別定有明文。

三、查本案公訴意旨認被告林君庭於民國101 年9 月間與告訴人台端興業股份有限公司（下稱台端公司）簽訂通路事業合作協議書後，不得再以曜達電子有限公司（下稱曜達公司）或其他名義從事原曜達公司業務，惟被告林君庭為免曜達公司仍持續營運一事遭告訴人發現，於102 年4 月間委請被告陳禕盛協助成立佶昇公司並擔任登記負責人，指示與伊同至台端公司任職之被告吳亭萱、被告吳諾萍於辦理台端公司採購訂單時與被告陳禕盛配合，進行由曜達公司先向供應商購貨後提高單價售予佶昇公司，復由佶昇公司墊高售價再銷貨予台端公司之交易模式，自102 年5 月至104 年3 月間接續以上開方式由佶昇公司銷貨予台端公司，致使台端公司至少多支出購貨成本達新臺幣9,585,030 元而受有損害等語在卷，並提出告訴人自佶昇公司進貨明細、佶昇公司進銷項明細為證，則曜達公司、佶昇公司因前揭交易模式所收取之款項，得否依刑法第38條之1 規定諭知沒收，即有待釐清，為兼顧第三人曜達公司、佶昇公司參與訴訟程序之保障，應認本件有依職權命曜達公司、佶昇公司參與沒收程序之必要。

三、本院105 年度金訴字第1 號案件已定於106 年5 月26日進行審判程序，前揭參加人得具狀或依期到庭陳述意見；又前揭參加人參與本案沒收程序後，如經合法傳喚或通知而不到庭者，依刑事訴訟法第455 條之17規定，得不待其陳述逕行判決，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之12第3項，裁定如主文。

刑事第二十庭審判長法 官 王瑜玲