臺灣新北地方法院106年度單聲沒字第795號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　106年度單聲沒字第795號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

李章夫

上列聲請人因被告違反貪污治罪條例案件，聲請單獨宣告沒收（106 年度執聲沒字第609 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：臺灣新北地方法院檢察署105 年度偵字第6883號被告李章夫貪污治罪條例案，前經該署檢察官依刑事訴訟法第253 條之1 為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1 年6月（聲請書誤載為1 年），並已於民國106 年11月26日期滿。扣案物行賄款新臺幣（下同）10萬元為被告供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2 項、刑事訴訟法第259 條之1 之規定聲請宣告沒收等語。

二、查被告為本案行為後，刑法業於104 年12月30日修正公布，並自105 年7 月1 日起施行，其中修正後刑法第2 條第2 項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」；且就刑法修正後與其他法律間之適用關係，另於105 年6 月22日增訂刑法施行法第10條之3 第2 項：「105 年7 月1 日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用」之規定，就沒收適用之法律競合，明白揭示後法優於前法之原則，而優先適用修正後刑法規定，且依修正後刑法第2 條第2 項之規定亦毋庸為新舊法比較。又供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，修正後刑法第38條第2 項前段定有明文。再檢察官依刑事訴訟法第253 條之1 為緩起訴之處分者，對刑法第38條第2 項之物，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明定。

三、經查：被告前因違反貪污治罪條例第11條第2 項之不違背職務行賄罪，經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以105 年度偵字第6883號為緩起訴處分，緩起訴期間為1 年6 月，並應於緩起訴處分確定後6 個月內，向公庫支付10萬元，而被告業已履行該緩起訴條件，且該緩起訴期間屆滿而未經撤銷該緩起訴處分等情，有前開緩起訴處分書、緩起訴處分命令通知書、自行收納款項收據、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，自堪認定。而扣案之現金10萬元，為被告所有，且為其犯罪所用之物一情，業據被告供承在卷，且有證人陸道宏證述、卷附法務部廉政署扣押筆錄及扣押物品目錄表可佐，亦足認定。是聲請人依刑事訴訟法第259條之1規定聲請宣告沒收，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項、第259 條之1 ，修正後刑法第2 條第2 項、第38條第2 項前段，裁定如主文。