資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度審簡字第1623號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第1623號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 駱志豪
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第14327 號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主文
駱志豪未經許可，持有子彈，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之非制式子彈壹顆沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4 項之未經許可持有子彈罪。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段，其持有子彈，對他人生命、身體安全構成潛在威脅，惟未產生危害，以及被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，並就有期徒刑及併科罰金部分，分別諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以資懲儆。扣案之非制式子彈1 顆，經送鑑定結果，均認具殺傷力，有內政部警政署刑事警察局106 年5 月15日刑鑑字第1000000000號鑑定書1 份在卷可稽，屬違禁物，爰依刑法第38條第1 項規定，宣告沒收之；因鑑驗而試射擊發後之非制式子彈2 顆，已失效能，不再具殺傷力，已失其違禁物之性質，自不予宣告沒收。其餘扣案物，與本案犯行無涉，自不於本案宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段、第38條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：槍砲彈藥刀械管制條例第12條未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，併科新台幣 500 萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新台幣 300 萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處 3 年以上10 年以下有期徒刑，併科新台幣 700 萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處 5 年以下有期徒刑，併科新台幣 300 萬元以下罰金。
第 1 項至第 3 項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第14327號
被 告 駱志豪 男 21歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街0巷0號2樓
居新北市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經偵查終結，認
應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、駱志豪明知具殺傷力之子彈屬槍砲彈藥刀械管制條例所管制
之違禁物，未經許可，不得無故持有，竟基於持有具殺傷力
子彈之犯意，於民國106年5月3日14時10分許，在新北市土
城區立仁街34巷口附近某處，自真實姓名年籍不詳綽號大熊
之成年男子取得具殺傷力之非制式子彈3顆（其中2顆係由金
屬彈殼組合直徑9.0±0.5mm金屬彈頭而成；另1顆則由金屬
彈殼組合直徑9.0金屬彈頭而成）而持有之。嗣於同日14時
30分許，在新北市土城區立仁街34巷口為警查獲，並當場扣
得上開具殺傷力之非制式子彈3顆等物。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告駱志豪於警詢時與偵│被告坦承持有上開具殺傷力│
│ │查中之自白 │之非制式子彈3顆等物之事 │
│ │ │實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │搜索扣押筆錄、扣押物品│證明被告為警查獲持有上開│
│ │目錄表各1份、現場及查 │具殺傷力之非制式子彈3顆 │
│ │獲照片4張 │之事實。 │
│ │ │ │
│ │ │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │扣案之非制式子彈3顆、 │被告所持有上開扣案非制式│
│ │內政部警政署刑事警察局│子彈3顆具殺傷力之事實。 │
│ │106年5月15日刑鑑字第10│ │
│ │00000000號鑑定書 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係違反槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之
未經許可持有具殺傷力子彈罪嫌。至扣案之非制式子彈3顆
，均屬違禁物，請依刑法第38條第1項之規定，宣告沒收之
。
三、至報告意旨認被告持有非制式子彈4顆與手槍半成品1支（認
分屬金屬槍身【含扳機】、金屬滑套【含撞針】與金屬彈匣
）等物，另涉嫌違反槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之
未經許可持有具殺傷力子彈罪嫌與同條例第13條第4項之未
經許可持有槍砲主要組成零件等罪嫌；然上開子彈4顆，經
鑑定不具殺傷力，有內政部警政署刑事警察局106年5月15日
刑鑑字第1000000000號鑑定書附卷可憑；另上開手槍半成品
（槍枝管制編號0000000000）1支，認分屬金屬槍身（含扳
機）、金屬滑套（含撞針）、金屬彈匣，認均非屬內政部86
年11月24日台（86）內警字第0000000公告之槍砲主要組成
零件，有內政部106年8月9日內授警字第1060872372號函1份
在卷可稽，應認被告此部分罪嫌不足。惟此部分若成立犯罪
，與前揭經提起公訴部分具想像競合之裁判上一罪關係，而
為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 8 月 29 日
檢 察 官 王筱寧