資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度審簡字第1738號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第1738號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳建志
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第00000 號），因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑如下：
主文
陳建志犯傷害罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告陳建志於本院準備程序時之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。被告前因竊盜案件，經本院以103 年度易字第743 號判決處有期徒刑8 月、6 月、4 月確定；又因犯傷害罪，經本院以103 年度審易字第3128號判決處有期徒刑3 月確定，上開案件嗣經本院以104 聲字第531 號裁定定應執行為有期徒刑1 年6 月確定，與另案所處之拘役刑接續執行，於105 年9 月13日執行完畢出監（有期徒刑部分於105 年4 月16日執行完畢），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是被告於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌爰審酌被告未能理性克制自身情緒，竟動手傷害告訴人，所為非是，惟犯後已坦承犯行，態度尚佳，然因賠償金額差距而尚未與告訴人蕭靖融達成和解，兼衡被告國中畢業之智識程度、生活狀況、素行、犯罪動機、目的、手段、告訴人傷勢等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第277 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
---------------------------------------------------
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第15979號
被 告 陳建志 男 38歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳建志與蕭靖融素昧平生，竟於民國106年4月17日17時49分
許，在新北市○○區○○街000號思賢國小前，基於傷害之
故意，以安全帽毆打蕭靖融，造成蕭靖融受有頭部創傷合併
右耳撕裂傷0.5公分、左顴骨骨折合併左眼周圍血腫、鼻出
血之傷害。
二、案經蕭靖融訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬─────────┬────────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼─────────┼────────────┤
│ 1 │被告陳建志於警詢及│坦承有互毆之事實。 │
│ │偵查中之供述 │ │
├──┼─────────┼────────────┤
│ 2 │告訴人蕭靖融於警詢│全部之犯罪事實。 │
│ │及偵查中之供述及指│ │
│ │證 │ │
├──┼─────────┼────────────┤
│ 3 │衛生福利部臺北醫院│證明蕭靖融受傷之事實。 │
│ │診斷證明書一份 │ │
└──┴─────────┴────────────┘
二、核被告所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 7 月 27 日
檢 察 官 蔡景聖
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 8 月 8 日
書 記 官