資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度審簡字第58號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第58號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 楊晴穎
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第32133號），本院訊問後，因被告自白犯罪，認宜逕以簡易判決處刑如下：
主文
楊晴穎竊盜，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除補充記載「被告楊晴穎於本院準備程序時之自白」為證據外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告楊晴穎所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。爰審酌被告正值壯年，其已因竊盜等案件，先後經法院判處罪刑確定，現在監執行中乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，此雖不構成累犯，然已難認其素行良善，又未思以正當管道獲取所需財物，竟貪圖己利，恣意徒手竊取他人財物據為己有，其行為對社會經濟秩序及他人財產安全之危害顯非輕微，亦徵其法治觀念實有偏差，本不宜輕縱之，惟念及被告犯後尚知及時坦認犯行，態度非劣，且所竊得之財物均已由告訴人黃淑美領回，兼衡被告犯罪之動機、手段、情節及所竊得之財物價值非鉅、犯罪時未受特別刺激及其智識程度、平日生活與經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、爰依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條全文：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
【臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書】
105年度偵字第32133號
被 告 楊晴穎 女 33歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○路00巷0弄00號
（另案在法務部矯正署桃園女子監獄
執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊晴穎意圖為自己不法之所有，於民國105年10月27日16時
12分許，在位於新北市○○區○○街000○0號之「屈臣氏」
商店內，徒手竊取該店內由店長黃淑美管領、價值共新臺幣
2,000元之斜角腮紅刷2支、敷眼刷1支、平眼線刷3支、斜角
粉底刷2支、中眼影刷2支、氣墊式粉撲2個及柔亮腮紅1個等
商品得手，並藏置於背包內，嗣經員工高佳豪察覺有異而攔
阻並報警處理，由警到場查扣上開商品（已發還）。
二、案經黃淑美訴由新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│ 證 據 清 單 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ ㈠ │被告楊晴穎於警詢時及本│坦承有於上開時、地，將前揭│
│ │署偵查中之供述 │商品放入背包內未予結帳之事│
│ │ │實，惟辯稱：係因沒注意到而│
│ │ │未結帳，並非故意竊取云云。│
├──┼───────────┼─────────────┤
│ ㈡ │證人即告訴人黃淑美、證│被告於上開時、地，竊取前揭│
│ │人高佳豪於警詢時及本署│商品之事實。 │
│ │偵查中經具結之指訴及證│ │
│ │述 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ ㈢ │新北市政府警察局三峽分│查扣被告所竊得前揭商品之事│
│ │局扣押筆錄、扣押物品目│實。 │
│ │錄表、扣押物品收據、贓│ │
│ │物認領保管單各1份 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ ㈣ │監視器錄影光碟1片、扣 │全部犯罪事實。 │
│ │案物及監視器影片翻拍照│ │
│ │片共22張 │ │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 11 月 21 日
檢 察 官 林建良