臺灣新北地方法院106年度審簡字第643號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　106年度審簡字第643號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

楊宗憲

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(105年度毒偵字第9654號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：楊宗憲前因施用毒品經觀察、勒戒執行完畢後，5 年內復施用毒品經法院論罪科刑在案。詎未知悛悔，猶基於施用第二級毒品之犯意，於民國105 年10月1 日下午5 時許，在新北市○○區○○街○段000 巷00號後方工寮內，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。

二、證據：

㈠被告楊宗憲於警詢及本院訊問時之自白。

㈡新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（檢體編號：J0000000）、台灣檢驗科技股份有限公司105年10月18日濫用藥物檢驗報告各1 件。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。被告因施用甲基安非他命而持有第二級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告於105年10月2 日下午6 時許，在新北市○○區○○街○段000 巷00號後方工寮為警調查妨害自由案件，主動供述施用甲基安非他命之犯罪事實，固據載明其警詢筆錄，然被告涉犯施用第二級毒品罪，於本院審理時經合法傳喚，無正當理由未到庭，復經拘提無著，經本院發布通緝始為警緝獲，即無接受裁判之意思，核與刑法第62條前段規定自首之要件不合，無從減輕其刑（最高法院86年度台上字第1951號判決意旨參照）。爰審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒，獲不起訴處分之寬典，且有因施用毒品經論罪科刑之執行紀錄，猶施用甲基安非他命再犯本罪，顯見其自制力薄弱，漠視法令禁制濫用毒品，應予非難，兼衡被告之素行、智識程度，其犯罪之動機、目的、手段，及施用甲基安非他命所生危害實以自戕健康為主，暨被告犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達翌日起10日內，向本院提出上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。