資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度簡字第100號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第100號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 黃振桂
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度毒偵字第6156號、第7634號），本院判決如下：
主文
黃振桂施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點參零貳貳公克），沒收銷燬之；玻璃球吸食器壹個，沒收之；又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第7 行「處有期徒刑2 月確定」應更正為「處有期徒刑2 月確定，前開2 案嗣經同法院以105 年度聲字第3117號裁定應執行有期徒刑3 月確定，於民國105 年10月22日執行完畢（於本案不構成累犯）」；同欄一、（一）第5 行「（淨重0.3073）」應更正為「（淨重0.3073公克，驗餘淨重0.3022公克）」；同欄一、（一）第6 行「經取得廖偉勝同意後採驗尿液送驗」應更正為「經取得黃振桂同意後採驗尿液送驗」；同欄一、（二）第5 行「經取得廖偉勝同意後採驗尿液送驗」應更正為「經取得黃振桂同意後採驗尿液送驗」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告2 次所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告先後2 次施用第二級毒品犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告施用毒品係自戕身心，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其犯罪動機、目的、手段、犯後態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑並定其應執行之刑，及均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之透明結晶1 包（驗餘淨重0.3022公克），為第二級毒品甲基安非他命，有衛生福利部草屯療養院105 年8 月15日草療鑑字第000000000 號鑑驗書1 份在卷可稽，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之；至盛裝前開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋1 個，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，無論依何種方式均難與之析離，爰連同該包裝併予宣告沒收銷燬之，另扣案之玻璃球吸食器1 個，為被告所有供本件犯罪所用之物，業據其供明在卷，爰依刑法第38條第2 項之規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第38條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第6156號
第7634號
被 告 黃振桂 男 27歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃振桂前因施用毒品案件，經本署檢察官以103年度毒偵字
第7590號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，而於民國105
年間，再因施用毒品，經本署檢察官以105年度撤緩字第186
號撤銷後，改以105年度撤緩毒偵字第98號聲請簡易判決處
刑，經臺灣新北地方法院以105年度簡字第2463號判決判處
有期徒刑2月確定。復因施用毒品案件，經同法院以105年度
簡字第1810號判決處有期徒刑2月確定。詎其仍不知悔改，
明知甲基安非他命業經明定為毒品危害防制條例第2條第2項
第2款之第二級毒品，不得持有、施用，竟仍基於施用第二
級毒品之犯意，而為下列犯行：
㈠於105年7月17日21時許，在新北市○○區○○街00號5樓住
處，將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施
用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣經警於翌（18）日0時45
分許，在新北市○○區○○街00號前，為警扣得甲基安非他
命1包（淨重0.3073）及玻璃球吸食器1個，並於翌同日1時
20分許，經取得廖偉勝同意後採驗尿液送驗，檢驗結果呈安
非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
㈡於105年7月22日21時許，在新北市三重區集成路某處，將甲
基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級
毒品甲基安非他命1次。嗣因黃振桂另案遭通緝，為警於翌
（23）日1時25分許，在新北市○○區○○街00號前緝獲，
經取得廖偉勝同意後採驗尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、
甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告黃振桂對上揭施用毒品之犯行均坦承不諱，且其尿
液經送檢驗結果均呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，此
有新北市政府警察局三重分局查獲毒品案件被移送者姓名、
代碼對照表2紙、臺灣檢驗科技股份有限公司尿液檢體編號
C0000000號及C0000000號濫用藥物檢驗報告各1份、衛生福
利部草屯療養院鑑驗書及扣押物品目錄表各1紙附卷可稽，
足證被告之自白與事實相符，是被告施用第二級毒品甲基安
非他命之犯行，洵堪認定。
二、核被告所為，均係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施
用第二級毒品罪嫌。被告施用毒品前持有毒品之低度行為，
應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告施用2次第二
級毒品罪間，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。另扣案
之甲基安非他命1包（淨重0.3073，驗餘淨重0.3022公克）
，為被告所有，此據被告自承在卷，請依毒品危害防制條例
第18條第1項前段規定諭知沒收銷燬，而上開毒品之包裝袋
，因殘留微量毒品難以析離，請依同規定諭知沒收銷燬；至
於鑑驗耗損之毒品因業已滅失，自無庸為沒收銷燬之諭知。
另扣案玻璃球吸食器1個為被告所有，且為被告施用毒品所
用之工具，請依刑法第38條之規定宣告沒收之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 12 月 16 日
檢 察 官 蔡學誼