資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度簡字第1226號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1226號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 吳建德
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度速偵字第686 號），本院判決如下：
主文
吳建德犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告不思己力謀取財物，反任意竊取他人財物，破壞社會治安，所為實屬可議，兼衡其前科素行（參本院卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值以及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至被告犯罪所得之物，業已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單可據（見速偵卷第20頁），依刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收或追徵，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第686號
被 告 吳建德 男 44歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳建德前因公共危險案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為
臺灣新北地方法院）以100 年度交簡字第6082號判決判處有
期徒刑3 月確定，於民國101 年4 月16日易科罰金執行完畢
。詎仍不知警惕，意圖為自己不法之所有，於106 年2 月3
日6 時45分許，在新北市○○區○○路0 段000 ○0 號對面
，見李澤文所管領使用停放在該處車牌號碼0000-00 號自用
小貨車之車門未上鎖且鑰匙未取下，竟乘無人注意之際，以
該車鑰匙發動方式竊取該自用小貨車（價值新臺幣10萬元）
得手後驅車離去。嗣李澤文發覺上開車輛遭竊，追隨至同區
青仁路32號前，將吳建德攔下並報警處理，經警當場起獲上
開自用小貨車（已發還）。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳建德於警詢及偵查中供承不諱，
核與被害人李澤文於警詢時指述之情節相符，並有新北市政
府警察局土城分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保
管單各1 份在卷可稽，被告所涉上開犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。又被告
曾受如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有全國刑案
資料查註表1 份在卷可憑，其於受有期徒刑執行完畢後5 年
以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法
第47條第1 項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 2 月 8 日
檢 察 官 呂建興
黃國宸