資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度簡字第3726號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第3726號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 王正敏
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度毒偵字第3444號、第3726號），本院判決如下：
主文
王正敏施用第二級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣貳仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實欄一第3行「20日」更正為「19日」；犯罪事實欄一、㈠及㈡之第2行「以燒烤方式」均更正為「以不詳方式」；犯罪事實欄一、㈡最末行刪除「安非他命、」等字；證據並所犯法條欄一、證據（二）第1行「台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司出具」補充為「台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於106年3月28日及同年4月11日出具」；證據並所犯法條欄二第2行中段補充「被告分別施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，均不另論罪。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經送觀察、勒戒、強制戒治後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑及定其應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第3444號
第3726號
被 告 王正敏 男 48歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00巷00弄00號
2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、王正敏前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續施
用毒品之傾向，復經令入戒治處所施以強制戒治，於民國92
年10月20日執行完畢，由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以
92年度戒毒偵字第234號為不起訴處分確定；又於上開強制
戒治執行完畢釋放後5年內之94年間，因施用毒品案件，經
臺灣桃園地方法院以94年度壢簡字第763號判決判處有期徒
刑4月確定。復於一99年間因施用毒品案件，經同法院以100
年度壢簡字第304號判決判處有期徒刑5月確定；又於二100
年間因施用毒品案件，經同法院以100年度審訴字第2051號
判決判處有期徒刑7月確定；再於三100年間因施用毒品案件
，經同法院以100年度審易字第2434號判決判處有期徒刑6月
確定。上開一二案件，嗣經同法院以101年度聲字第1389號
裁定應執行有期徒刑10月確定，與三案件接續執行，於102
年1月29日縮刑期滿執行完畢。再因多次施用毒品案件，經
同法院以105年度聲字第1055號裁定應執行有期徒刑1年6月
確定，於106年1月10日縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護
管束。詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品安非他命之
犯意，分別為下列犯行：
一於106年3月10日10時9分為本署觀護人採尿起回溯96小時內
某時，在不詳地點，以燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非
他命1次。嗣經本署觀護人於上揭時間，在本署觀護人室採
其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二於106年3月24日9時21分為本署觀護人採尿起回溯96小時內
某時，在不詳地點，以燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非
他命1次。嗣經本署觀護人於上揭時間，在本署觀護人室採
其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經本署觀護人室簽請偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告王正敏尿液檢體監管紀錄表2份（送驗尿液為被告親
自封緘之事實）。
（二）台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司出具之濫用藥物檢驗
報告（尿液檢體編號：000000000、000000000號）。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌。被告前揭2次施用第二級毒品犯行，犯意
各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告曾受如犯罪事實欄
所示之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份在卷
可稽，其於執行完畢後5年以內故意再犯本件有期徒刑以上
之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 6 月 14 日
檢 察 官 張啓聰