資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度簡字第4323號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第4323號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 李蝶倫
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度速偵字第2850號），本院判決如下：
主文
李蝶倫犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。爰審酌被告之素行不良，前已有多次竊盜罪前科紀錄，仍不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式，破壞社會治安，兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、手段，所竊取財物之價值，被告犯後態度以及所竊得之財物已發還被害人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至被告犯罪所得之物，業已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單可據，依刑法第38條之1 第5 項之規定，自不予宣告沒收或追徵，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1第5 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第2850號
被 告 李蝶倫 女 66歲（民國00年00月00生）
住新北市○○區○○路00巷0弄0號0
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李蝶倫意圖為自己不法之所有，於民國106年6月25日19時40
分許，在新北市○○區○○路00號金興發生活百貨內，乘副
店長王心瑜未注意之際，徒手竊取王心瑜所管領、置放於店
內之話梅餅1包、榛果風味藜麥飲2瓶、纖木耳藜麥飲4瓶、
波蘿蜜1包、大波露巧克力7包、絲瓜極致亮白面膜8包、曼
秀雷敦隔離乳1瓶（價值共計新臺幣1,037元），得手後藏放
於隨身攜帶之手提袋內，未經結帳欲離開現場。嗣王心瑜察
覺有異，隨即攔阻，並報警處理，始悉上情。
二、案經王心瑜訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李蝶倫於警詢及偵查中坦承不諱，
核與告訴人王心瑜於警詢時指訴之情節大致相符，並有監視
器錄影翻拍照片2張、遭竊商品及現場照片2張及贓物認領保
管單1張在卷可資佐證，是被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 6 月 29 日
檢 察 官 莊勝博