臺灣新北地方法院106年度簡字第4827號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度簡字第4827號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

黃志成

上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵緝字第2052號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除下列外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

㈠事實部分第1 行「於民國106 年2 月2 日前某時」，應予更正為「於民國106 年1 月31日至同年2 月2 日下午3 時15分許之間之某時」。

㈡事實部分第3 至4 行「將之據為己有」，應予更正為「將錢包內之康是美會員卡、屈臣氏會員卡各1 張據為己有」。

㈢證據部分應補充「新北市政府海山分局江翠派出所受理各類案件紀錄表1 件」、「康是美會員卡累積點數查詢紀錄1 份」、「被告黃志成於本院訊問時之供述」。

二、核被告黃志成所為，係犯刑法第337 條之侵占離本人持有之物罪。聲請簡易判決處刑意旨雖指被告所侵占之物另亦包括「錢包」，惟據被告供稱：伊僅有拾取錢包內之康是美會員卡、屈臣氏會員卡各1 張，錢包伊丟在現場沒有拿走等語，卷內亦無積極證據足以認被告有將該錢包侵占據為己有之事實，自難遽認被告所侵占之物亦包括「錢包」，併予敘明。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告侵占脫離告訴人陳信雯所持有之財物，欠缺尊重他人財產權之法治觀念，並考量其犯罪所得財物之價值、其於警詢時自陳教育程度為高職畢業、家庭經濟狀況小康（見卷附之被告106 年7 月14日警詢筆錄），以及其犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。」、「宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。」，刑法第38條之1 第1 項、第38條之2 第2 項定有明文。被告所侵占之康是美會員卡、屈臣氏會員卡各1 張，固為被告所為侵占離本人持有之物罪之犯罪所得，惟本院衡酌上開物品之客觀價值均非甚高，被告亦自陳：上開物品現在找不到了等語（見本院107 年1 月22日公務電話紀錄表），況依告訴人陳信雯於警詢時陳稱其是於補辦卡片時發現康是美會員卡、屈臣氏會員卡遭人盜用等語（見106 年度偵字第13978 號卷第7頁），足以見被告所侵占之上開會員卡，業已因告訴人申請補辦新會員卡而失效，故沒收該犯罪所得尚欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2 第2 項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第337 條、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 條第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第337 條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處五百元以下罰金。