資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度簡字第7586號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第7586號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 張永隆
上列被告因妨害秩序案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度撤緩偵字第297號），本院判決如下：
主文
張永隆犯僭行公務員職權罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一倒數第2行所載：「並對劉訓煒稱：「你違規停車，我要開你罰單」等語」，應補充更正為：「並對劉訓煒稱：「警員是三組的啦」、「偵三組你不知道嗎？便衣刑警你不知道嗎？」、「新莊分局，跟我回去看呀，先開你一張再說啦」等語」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告張永隆，係犯刑法第158條第1項僭行公務員職權罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告張永隆僅因主觀不滿被害人劉訓煒違規停車而頓起爭執，不思正當、理性途徑解決紛爭，竟假冒警察身分，阻擋被害人去留並訛稱要向其開罰單，嚴重影響國家公權力機關之威信，所為殊值非難，兼衡其素行、自陳之智識程度、生活狀況，暨其犯罪動機、目的、手段、情節、所生危害，與犯後原心存僥倖而否認犯行，嗣因檢察官於偵訊時當庭勘驗案發現場之錄影畫面後，始知事證明確而終坦承犯行之態度等一切情況，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第158條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第158條（僭行公務員職權罪）
冒充公務員而行使其職權者，處3 年以下有期徒刑、拘役或500
元以下罰金。
冒充外國公務員而行使其職權者，亦同。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度撤緩偵字第297號
被 告 張永隆 男 44歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害秩序案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張永隆與劉訓煒素不相識。緣劉訓煒於民國105年1月23日9
時許，駕駛小客車暫停在新北市新莊區中正路與忠孝街口路
旁時，張永隆即持相機立於劉訓煒駕駛之小客車前拍照，劉
訓煒見狀欲倒車離開，張永隆復又上前兩步，劉訓煒乃下車
質問張永隆，張永隆竟基於僭行公務員職權之犯意，對劉訓
煒自稱係新莊分局偵三組員警，並對劉訓煒稱：「你違規停
車，我要開你罰單」等語。
二、案經本檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張永隆於本署偵查中坦承不諱，核
與證人劉訓煒所述情節相符，並有蒐證相片4張、本署勘驗
筆錄1紙及手機錄影蒐證檔案光碟1片在卷可參，足認被告之
自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第158條第1項僭行公務員職權罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 9 月 21 日
檢 察 官 陳 漢 章