資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度簡字第835號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第835號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 張陸坤
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度速偵字第90號），本院判決如下：
主文
張陸坤犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除了犯罪事實一第5 、10行「妮維雅刮鬍泡1 罐」，均更正為「妮維雅刮鬍泡2 罐」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告正值壯年，不思以正途獲取所需，反任意竊取他人財物，顯見其欠缺尊重他人財產權之觀念，所為應予非難，兼衡其並無前科之素行、犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值，以及被告坦承犯行之犯後態度、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。至被告犯罪所得ReEn后藏洗髮精1 罐、嫩白洗顏霜1 罐、嫩白卸妝洗顏霜1 罐、妮維雅刮鬍泡2 罐，業已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單可據（見速偵字第90號卷第18頁），依刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收或追徵，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第2 條第2 項、第320 條第1 項、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第90號
被 告 張陸坤 男 53歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○○路00號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張陸坤意圖為自己不法之所有，於民國106年1月2日15時25
分許，在新北市○○區○○街000號之家樂福股份有限公司
蘆洲分公司（下稱家樂福公司）賣場內，徒手竊取馬文忠所
管領置放貨架陳列販售之ReEn后藏洗髮精1罐、嫩白洗顏霜1
罐、嫩白卸妝洗顏霜1罐、妮維雅刮鬍泡1罐（價值共計新臺
幣703元），得手後將之藏放於隨身之背包內，再選購其他
商品並結帳，而未將上開物品取出結帳即行離去，嗣為家樂
福公司安全課課長馬文忠查覺並請店員將其攔下，復報警處
理，當場起獲上開ReEn后藏洗髮精1罐、嫩白洗顏霜1罐、嫩
白卸妝洗顏霜1罐、妮維雅刮鬍泡1罐（已發還）。
二、案經馬文忠訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張陸坤於偵查中坦承不諱，核與證
人即被害人馬文忠於警詢時證述之情節相符，並有贓物認領
保管單1紙、監視錄影畫面翻拍照片5張、查獲照片2張在卷
可資佐證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 1 月 6 日
檢 察 官 陳伯均