資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度聲字第1387號
臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第1387號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 鄭坤盈
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106 年度執聲字第972 號），本院裁定如下：
主文
鄭坤盈因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑貳年肆月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人鄭坤盈因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款規定，分別定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項聲請裁定等語。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」、「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」、「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。」刑法第50條第1 項前段、第51條第5 款、第53條分別定有明文。又按刑法第50條規定「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」。再按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，亦無庸為易科折算標準之記載，司法院大法官會議釋字第144 號、第679 號解釋可資參酌。
三、經查：受刑人鄭坤盈因犯毒品危害防制條例等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，並均經分別確定在案，且聲請人係經受刑人鄭坤盈於民國106 年3 月24日具狀請求而為本件聲請定應執行刑等情，此有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表及定刑聲請切結書各乙份在卷可稽，是檢察官所為本件聲請，本院審核認為正當，應定其應執行之刑。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬─────┬─────┬─────┬──────────┬──────────┐ │編│ │ │ │ 最 後 事 實 審 │ 確 定 判 決 │ │ │ 罪 名 │宣 告 刑│ 犯罪日期 ├──────┬───┼──────┬───┤ │號│ │ │ │法院、案號 │判決日│法院、案號 │確定日│ ├─┼─────┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┼───┤ │1 │施用第二級│有期徒刑陸│103 年10月│臺灣新北地方│104 年│臺灣新北地方│104 年│ │ │毒品 │月，如易科│14日晚間10│法院104 年度│11月12│法院104 年度│12月17│ │ │ │罰金，以新│時許 │審易字第3397│日 │審易字第3397│日 │ │ │ │臺幣壹仟元│ │號 │ │號 │ │ │ │ │折算壹日 │ │ │ │ │ │ ├─┼─────┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┼───┤ │2 │施用第二級│有期徒刑陸│103 年11月│臺灣新北地方│104 年│臺灣新北地方│104 年│ │ │毒品 │月，如易科│27日下午1 │法院104 年度│11月12│法院104 年度│12月17│ │ │ │罰金，以新│時27分許為│審易字第3397│日 │審易字第3397│日 │ │ │ │臺幣壹仟元│警採尿前回│號 │ │號 │ │ │ │ │折算壹日 │溯96小時內│ │ │ │ │ │ │ │ │某時許 │ │ │ │ │ ├─┼─────┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┼───┤ │3 │施用第二級│有期徒刑陸│103 年12月│臺灣新北地方│104 年│臺灣新北地方│104 年│ │ │毒品 │月，如易科│8 日晚間9 │法院104 年度│11月12│法院104 年度│12月17│ │ │ │罰金，以新│時許 │審易字第3397│日 │審易字第3397│日 │ │ │ │臺幣壹仟元│ │號 │ │號 │ │ │ │ │折算壹日 │ │ │ │ │ │ ├─┼─────┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┼───┤ │4 │施用第二級│有期徒刑陸│103 年12月│臺灣新北地方│104 年│臺灣新北地方│104 年│ │ │毒品 │月，如易科│26日上午8 │法院104 年度│11月12│法院104 年度│12月17│ │ │ │罰金，以新│時56分許接│審易字第3397│日 │審易字第3397│日 │ │ │ │臺幣壹仟元│受尿液採驗│號 │ │號 │ │ │ │ │折算壹日 │前回溯96小│ │ │ │ │ │ │ │ │時內某時許│ │ │ │ │ ├─┼─────┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┼───┤ │5 │藥事法 │有期徒刑伍│104 年8 月│臺灣新北地方│105 年│臺灣新北地方│105 年│ │ │ │月 │2 日晚間6 │法院104 年度│2 月3 │法院104 年度│3 月12│ │ │ │ │時許 │審訴字第2202│日 │審訴字第2202│日 │ │ │ │ │ │號 │ │號 │ │ ├─┼─────┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┼───┤ │6 │施用第二級│有期徒刑柒│104 年9 月│臺灣新北地方│105 年│臺灣新北地方│105 年│ │ │毒品 │月 │14日晚間10│法院104 年度│2 月18│法院104 年度│3 月25│ │ │ │ │時許 │審易字第4723│日 │審易字第4723│日 │ │ │ │ │ │號 │ │號 │ │ ├─┼─────┴─────┴─────┴──────┴───┴──────┴───┤ │備│1.編號1 至4 所示之罪刑，曾經本院以104 年度審易字第3397號刑事裁定應執行有期徒刑│ │註│ 1 年7 月確定。 │ └─┴───────────────────────────────────────┘