資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度聲字第600號
臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第600號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 張明德
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（106年度執聲字第434號），本院裁定如下：
主文
張明德所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人張明德因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1 項前段、第53條分別定有明文。
三、查本件受刑人因犯兒童及少年性交易防制條例（按：該條例已於民國104 年2 月4 日經修正公布名稱為「兒童及少年性剝削防制條例」及全文55條，並自106 年1 月1 日施行）、毒品危害防制條例等案件，經臺灣基隆地方法院、本院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示，惟原聲請書編號1 、2 之宣告刑欄，均應補充「如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日」；附表編號1 之最後事實審欄，應各更正為「基隆地院」、「105 年度訴字第201 號」、「105 年5 月6 日」），並分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段之規定，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │兒童及少年性交易防制│ 毒品危害防制條例 │ │ │條例 │ │ │ │（已於104年2月4日修 │ │ │ │正公布為「兒童及少年│ │ │ │性剝削防制條例」，並│ │ │ │自106 年1 月1 日施行│ │ │ │） │ │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月，如易科│有期徒刑5 月，如易科│ │ │罰金，以新臺幣1,000 │罰金，以新臺幣1,000 │ │ │元折算1 日。 │元折算1 日。 │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │104年10月25日21時許 │104年10月26日19時許 │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢105 年度偵字│新北地檢104 年度毒偵│ │ 年 度 案 號 │第697號 │字第8158號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 基隆地院 │ 新北地院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│105年度訴字第201號 │105年度簡上字第597號│ │事實審├────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 105年05月06日 │ 105年12月01日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ 新北地院 │ │ ├────┼──────────┼──────────┤ │確 定│案 號│105 年度上訴字第1473│105年度簡上字第597號│ │ │ │號 │ │ │判 決├────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 105年12月21日 │ 105年12月01日 │ │ │確定日期│ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┤ │備 註│基隆地檢106 年度執字│新北地檢106 年度執字│ │ │第176號 │第491號 │ └────────┴──────────┴──────────┘