臺灣新北地方法院106年度自字第85號

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　　 106年度自字第85號

自訴人

立方體開發事業有限公司

代表人

洪子曰

被告

周子瑞 （年籍不詳）

　　　　　　游玉慧　（年籍及

　　　　　　王正清　（年籍及

　　　　　　周弘濱　（年籍及

上列被告等因妨害自由等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：

主文

理由

一、自訴意旨詳如附件之刑事自訴狀所載。

二、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項分別定有明文。又不受理判決，得不經言詞辯論為之，同法第343條準用第307條亦有明文規定。

三、經查，自訴人立方體開發事業有限公司提起本件自訴，並未委任律師為代理人，經本院於民國107年1月2日裁定命自訴人於該裁定送達後5日內補正委任律師為代理人，並向本院提出委任書狀。該裁定業已於107年1月10日寄存送達於自訴人陳報之收文地址即自訴代表人住處地址臺北市○○區○○街000號3樓，有本院送達證書1紙在卷可證，自訴人自應於送達生效日起5日內即107年1月25日前補正委任律師為代理人，並向本院提出委任書狀。惟自訴人迄未補正，揆諸前揭說明，自訴人提起本件自訴之程序違背規定，且逾期未予補正，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。