臺灣新北地方法院106年度單聲沒字第763號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　106年度單聲沒字第763號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

林嘉豪

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（105 年度毒偵緝字第747 號），聲請沒收違禁物（106 年度聲沒字第470 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：臺灣新北地方法院檢察署105 年度毒偵緝字第747 號被告林嘉豪違反毒品危害防制條例案件，業經不起訴處分確定在案，惟扣案之第二級毒品甲基安非他命7包（淨重19.582公克，驗餘淨重19.4911 公克），經檢驗含有第二級毒品甲基安非他命成分，此有交通部民用航空局航空醫務中心103 年12月19日航藥鑑字第00000000號毒品鑑定書附卷可稽，係屬違禁物，爰依刑法第40條第2 項及毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，聲請法院裁定沒收銷燬等語。

二、被告本案行為後，刑法業於民國104 年12月30日修正公布，並自105 年7 月1 日起施行生效，其中修正後刑法第2 條第2 項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」此條文乃係關於新舊法比較適用之準據法，其本身無關行為可罰性要件之變更，故於105 年7 月1 日刑法修正施行後，如有涉及沒收之問題，應逕依修正後刑法第2 條第2 項之規定，直接適用裁判時之現行法，毋庸為新舊法比較。復按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文，另依105 年6 月22日修正公布並於同年7 月1 日施行生效之毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。

三、經查，扣案之米白色結晶2 包（編號1 、7 ）、透明結晶塊5 包（編號2 至6 ）經送交通部民用航空局航空醫務中心鑑定結果，驗前淨重分別為14.6890 公克、4.8930公克，驗餘淨重分別為14.6233 公克、4.8678公克，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，此有交通部民用航空局航空醫務中心103年12月19日航藥鑑字第00000000號毒品鑑定書1 紙在卷可稽，足認上開扣案物確屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2款所列之第二級毒品，係違禁物無疑。而被告前因施用第二級毒品甲基安非他命犯行，經本院以104 年度毒聲字第124號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，並經臺灣新北地方法院檢察署檢察官於105 年10月24日以105 年度毒偵緝字第747 號為不起訴處分確定等情，有前開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽。揆諸前開說明，聲請人就查扣之上開甲基安非他命單獨聲請本院予以沒收銷燬，於法要無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220 條、第455 條之36第2 項、毒品危害防制條例第18條第1 項前段，刑法第2 條第2 項、第40條第2項，裁定如主文。