臺灣新北地方法院106年度審交易字第440號

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　106年度審交易字第440號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

林錦村

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度調偵字第736號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告林錦村係世界聯合通運有限公司營業大客車司機，為從事駕駛業務之人。其於民國105 年8 月23日19時50分許，駕駛車牌號碼000-00號民營公車，沿新北市永和區民生路往更生路方向行駛，行經上開市區民生路10巷口時，本應注意超車時應保持適當安全距離，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，天候晴、夜間有照明，該永和市區道路之道路型態為三岔路，路面鋪裝柏油、路面狀態乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意情事，適有告訴人葉明月騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車搭載告訴人呂庭郁，亦沿新北市永和區民生路往更生路方向直行，被告竟疏未注意上開事項，即自告訴人葉明月、呂庭郁所騎乘之機車左後方超車，並未保持安全距離，致兩車不慎發生擦撞，告訴人2 人因而人、車倒地，告訴人葉明月因而受有左肩鎖骨粉碎性骨折、左胸多處肋骨骨折合併血胸、左側第二三四五六七肋骨骨折之傷害；告訴人呂庭郁因而受有右側膝挫傷、左側踝及足挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。

三、本件被告林錦村被訴業務過失傷害案件，起訴意旨認其係犯刑法第284 條第2 項前段之罪，依同法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人葉明月、呂庭郁業已於第一審辯論終結前達成和解，告訴人並均具狀撤回其告訴，此有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1 份在卷可佐，揆諸前開說明，爰諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條判決如主文。