臺灣新北地方法院106年度審易字第2450號

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　 106年度審易字第2450號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

李魁元

上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度調偵字第1284號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略稱：被告李魁元係「群逸工程行」之負責人，從事機電安裝等業務，屬雇主，係從事業務之人。「群逸工程行」承攬君泰開發建設股份有限公司位在新北市○○區○○路000 號住宅大樓之機電工程（含安裝天花板管線），並於民國105 年6 月6 日僱用李葵鋒、陳和村從事上開工作，李魁元本應注意依職業安全衛生設施規則第281 條第1 款規定，雇主對於在高度2 公尺以上之高處作業，勞工有墜落之虞者，應使勞工確實使用安全帶、安全帽及其他必要之防護具，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意，未提供安全帶或其他必要之防護具給李葵鋒使用，適李葵鋒於該址天花板貓道上，準備進行拉天花板管線時，不慎踩空跌落地面，致李葵鋒受有下腔靜脈血腫、肝臟第三級撕裂傷、右尺骨鷹嘴閉鎖性骨折、右橈骨頭骨折、右肱骨小頭骨折、骨盆閉鎖性骨折、右側第十至十二根肋骨閉鎖性骨折、左側第三第四腰椎橫突骨折等傷害，因認被告涉有刑法第284 條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件告訴人李葵鋒告訴被告李魁元業務過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284 條第2 項之罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回其告訴，此有聲請撤回刑事告訴狀、和解書各1 份附於本院卷可查，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。