106年度審易字第3397號｜刑事：妨害名譽｜裁判日期：106 年 11 月 28 日

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　 106年度審易字第3397號公　訴　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官被　　　告　巫承諺上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第00000 號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略稱：被告巫承諺於民國106 年4 月7 日14時15分許，在桃園市○○區○○路00號B 棟131 室租屋處，以電腦設備經由網際網路連結至旺普網路資訊股份有限公司經營之「巴哈姆特」網站並以帳號「kmcmanufo 」、暱稱「木刀」登入後，於瀏覽該網站中不特定人得以共見共聞之「少女前線」版討論區時，因不滿該版版務劉士豪以帳號「s0000000」發表之「…於誤鎖的道歉文」討論主題內容，明知以巴哈姆特站內推文功能留言，足以使網路不特定使用者知悉其留言內容，係屬不特定多數人得以共見共聞之場所，且明知上開帳號可資特定多數人識別為少女前線版版務劉士豪，竟基於公然侮辱之犯意，以巴哈站內推文功能張貼留言內容為「垃圾版務，還有臉死賴著不走」、「道歉不下台有用？垃圾不管到哪都是垃圾」、「垃圾不管到哪邊都是垃圾，尤其是占著茅坑不拉屎，死賴著不走，不要臉的那種」等文字，以此等在客觀上足以貶損人格與社會評價之言詞辱罵劉士豪，足以貶損劉士豪之人格尊嚴與社會價值，因認被告巫承諺涉犯刑法第309 條第1 項公然侮辱罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303條第3款及第307條分別定有明文。三、本件告訴人劉士豪告訴被告巫承諺公然侮辱案件，起訴書認被告係觸犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪，依同法第314 條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 份在卷足稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 106 年 11 月 28 日刑事第二十四庭法官劉安榕上列正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。書記官徐嘉霙中華民國 106 年 11 月 28 日

臺灣新北地方法院106年度審易字第3397號

關鍵資訊