臺灣新北地方法院106年度審簡字第1200號

• 裁判案由: 詐欺等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 107 年 01 月 16 日

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　 106年度審簡字第1200號公　訴　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　郭宗霖
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第34061 號），因被告自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文
郭宗霖犯如附表一所示之罪，所處之刑、沒收之物各如附表一所示。上開所宣告之有期徒刑部分，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，沒收部分併執行之。
事實及理由
一、郭宗霖前因詐欺案件，經本院以102 年度易字第1151號刑事判決判處有期徒刑6 月確定，於民國102 年9 月9 日易科罰金執行完畢（於本件構成累犯），詎其猶不知悔改，竟分別為下列犯行：
㈠其於105 年5 月底某日，在新北市新莊區中華路與中港路交叉口，拾獲金立斌遺失之匯豐商業銀行（下稱匯豐銀行，卡號詳卷，以下均同）信用卡1 張，竟意圖為自己不法之所有，將之侵占入己。
㈡於侵占上開金立斌所有之滙豐銀行信用卡後，另基於行使偽造私文書、詐欺取財之犯意持該信用卡至特約商店刷卡消費（交易時間、地點、簽帳方式均詳如附表二所示），並於如附表二編號1、3至9、12至14、17、18、21至25、27至31 所示交易時地，在信用卡簽帳單上偽造「金立斌」署名，用以表示係持卡人金立斌本人或經金立斌授權所簽署，並同意按簽帳單所載金額付款之不實內容後，交予店員而行使，致如附表二編號1、3至9、12至14、17、18、21至25、27至31 所示特約商店店員陷於錯誤而交付商品予郭宗霖，足以生損害於金立斌、各該特約商店及匯豐銀行對於信用卡消費管理之正確性，
㈢復基於行使偽造準私文書及詐欺取財之犯意，於105 年6 月22日，透過網際網路連結至「易沛網路科技有限公司（下稱易沛公司）」網頁購買不詳商品，並於易沛公司所配合「歐付寶電子支付股份有限公司」（下稱歐付寶公司）之支付款項系統頁面，輸入上開金立斌之匯豐信用卡卡號、有效月年及授權碼等資料，偽造表示金立斌同意以信用卡支付新臺幣（下同）8,800 元在該網站購買不詳商品之不實電磁紀錄後，上傳據以行使，致上開網站陷於錯誤，而給付不詳商品，足以生損害於金立斌、上開網站及匯豐銀行對於信用卡消費管理之正確性。
二、證據：
㈠被告郭宗霖於警、偵訊及本院準備程序中之自白。
㈡證人即告訴人金立斌於警詢中之證述。
㈢證人鄭鈞瑋於偵訊中之證述。
㈣告訴人金立斌之匯豐銀行信用卡交易明細表1 份、監視器翻拍照片22幀、被告郭宗霖之戶役政資料、車牌號碼000-0000號普通重型機車車籍資料、匯豐（台灣）商業銀行股份有限公司106 年3 月20日（106 ）台匯銀（總）字第35951 號、106 年5 月2 日台匯銀（總）字第36452 號函暨檢附之簽單各1 份（見偵查卷第14頁、第15頁、第20頁至第33頁、第58頁至第86頁、第89頁至第103頁）。
三、論罪科刑：
㈠按錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，以文書論，刑法第220 條第2 項定有明文。而所謂電磁紀錄，係指以電子、磁性或其他無法以人之知覺直接認識之方式所製成之紀錄，而供電腦處理之用者而言。又以網路線上刷卡之方式消費購買儲值遊戲點數及商品，係以電腦設備上網輸入信用卡持卡人姓名、卡號、有效期限、授權碼等電磁紀錄，用以表徵持卡人同意或授權透過網路購買遊戲點數、商品及以信用卡支付價款之意思，而偽造不實之線上刷卡消費之電磁紀錄，依刑法第220 條第2 項之規定，自應以文書論。
㈡再按刑法第339 條第1 項、第2 項分別規定詐欺取財及詐欺得利罪，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益（最高法院86年度台上字第3534號判決意旨參照）。查就犯罪事實一（三）部分，被告係偽造不實之線上刷卡消費之電磁紀錄向歐付寶- 易沛公司購買不詳商品，而非取得無須付款之利益，自應構成詐欺取財罪。
㈢是核被告所為，就犯罪事實欄一（一）部分，係犯刑法第337 條之侵占遺失物罪；就犯罪事實欄一（二）即如附表二編號1 至31部分，則均係犯刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪、同法第339 條第1 項之詐欺取財罪（共31罪）；就犯罪事實欄一（三）部分，則係犯刑法第216 條、第210 條、第220 條第2 項之行使偽造準私文書罪，以及同法第339 條第1 項之詐欺取財罪，就此部分，公訴意旨認被告係犯刑法第216 條、第210 條、第220 條第2 項之行使偽造準私文書罪，以及同法第339 條第2 項之詐欺得利罪，容有未洽，惟按法院依簡易判決處刑，不受檢察官聲請書或起訴書所記載應適用法條之拘束，此觀之刑事訴訟法第454 條第1
項第3 款、第2 項之規定反面解釋即明，蓋簡易判決應記載應適用之法條，如與檢察官聲請書或起訴書之記載相同者，固得予以引用，反之，如法院認應適用之法條與聲請書或起訴書之記載不同，即應於簡易判決中加以記載。依上開規定，法院自得依審理之結果於簡易判決中變更應適用之法條（參照臺灣高等法院暨所屬法院89年法律座談會刑事類提案第48號研討結果）。揆諸上開說明，本院自得依審理之結果，在基本社會事實同一之前提下，逕以簡易判決處刑並適用前開法條論處。再者，刑事訴訟法第449 條以下所規範之簡易程序，並未準用同法第300 條之規定，本院得自行認定應適用法條，乃依同法第454 條第1 項第3 款、第2 項之規定而來，故本案「應適用法條欄」毋庸援引刑事訴訟法第300 條。另就附表二編號1 、3 、6 、7 、9 、13、、15、22、26、28所示部分，被告消費之次數雖非僅單一，然均係對單一對象所為，各次之地點相同、時間密接，就各編號每次犯行，應僅論以接續犯之法律上1 罪。被告如附表二編號1 、3
至9 、12至14、17、18、21至25、27至31所為偽造署名皆係偽造私文書之階段行為，偽造私文書之低度行為，復分別為行使之高度行為所吸收，均不另論罪；又此部分被告乃各基於詐欺取財之目的，而偽造簽帳單行使，係以一行為同時觸犯刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪及同法第339 條第1 項之詐欺取財罪，皆為想像競合犯，均應依刑法第55條之規定，各從一重之行使偽造私文書罪處斷。就犯罪事實欄一（三）部分，被告偽造準私文書之低度行為，為行使之高度行為所吸收，不另論罪；又係以一行為而同時觸犯行使偽造準私文書罪及詐欺取財罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一重之行使偽造準私文書罪處斷。被告所犯上開33罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。又被告有如前述刑事科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，5
年以內故意再犯本件如附表一編號2 至33所示有期徒刑以上之32罪，均為累犯，皆應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
㈣爰審酌被告以前揭盜刷信用卡之手法，不法牟取他人財物，造成他人財產受損，並破壞商業交易秩序，所為實非可取，兼衡其素行尚可、犯罪之動機、目的、手段、所取得財物價值、高職畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持及其始終坦承犯行，並與告訴人匯豐銀行達成和解，犯後態度尚可等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，併就宣告有期徒刑部分，定其應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
㈤按刑法關於沒收之規定，已於104 年12月30日修正公布，並增訂第38條之1 至第38條之3 等規定，均自105 年7 月1 日施行；且沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2 條第2 項定有明文；故本件有關沒收與否之判斷，即應適用裁判時即修正後之規定。查被告於如附表二編號1 、3 至9 、12至14、17、18、21至25、27至31所示信用卡簽帳單上偽造之「金立斌」署名共29枚，不問屬於被告與否，均應依刑法第219 條之規定諭知沒收。又被告如附表二編號1 至31詐得價值共計110,522 元之犯罪所得，及如犯罪事實欄一（三）詐得價值8,800 元之犯罪所得，均未扣案，然因被告已與告訴人匯豐銀行達成和解，倘被告違反和解內容，告訴人匯豐銀行亦得聲請法院強制執行，是本院認被告與告訴人匯豐銀行就本案所成立之和解內容，已達到沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，如於本案仍諭知沒收被告上揭犯罪所得，將使被告承受過度之不利益，顯屬過苛，爰依刑法第38條之2 第2 項之規定，不予宣告沒收或追徵。至被告所侵占之金立斌滙豐銀行信用卡1 張，並未扣案，且信用卡僅屬個人信用簽帳憑證，經使用人報警後衡情應已掛失停用，其客觀財產價值亦屬低微，若予沒收，顯然欠缺刑法上之重要性；另被告所偽造如附表三編號1 、3 至9 、12至14 、17 、18、21至25、27至31所示信用卡簽帳單共29張，雖係犯罪所生之物，然並未扣案，且業已行使而交付特約商店，非屬被告所有，爰均不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項，刑法第2 條第2 項、第216 條、第210 條、第337 條、第339 條第1 項、第55條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第42條第3 項前段、第51條第5 款、第219 條、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第40條之2 第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 1 月 16 日刑事第二十四庭 法 官 劉安榕
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 薛雯庭
中 華 民 國 107 年 1 月 16 日附錄本案論罪科刑所引法條全文：
刑法第216條
行使第211 條至第216 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。

刑法第220條
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。

刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。

中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。

附表一
┌──┬──────────┬──────────────────┐
│編號│犯罪事實 │ 宣 告 刑 │
├──┼──────────┼──────────────────┤
│1 │如事實欄一（一）所載│郭宗霖犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍│
│ │ │仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │壹日。 │
├──┼──────────┼──────────────────┤
│2 │如事實欄一（二）及附│郭宗霖犯行使偽造私文書罪，累犯，處有│
│ │表二編號1 所載 │期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │元折算壹日，簽帳單上偽造之「金立斌」│
│ │ │署名壹枚沒收。 │
├──┼──────────┼──────────────────┤
│3 │如事實欄一（二）及附│郭宗霖犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑│
│ │表二編號2 所載 │參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │壹日。 │
├──┼──────────┼──────────────────┤
│4 │如事實欄一（二）及附│郭宗霖犯行使偽造私文書罪，累犯，處有│
│ │表二編號3 所載 │期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │元折算壹日，簽帳單上偽造之「金立斌」│
│ │ │署名壹枚沒收。 │
├──┼──────────┼──────────────────┤
│5 │如事實欄一（二）及附│郭宗霖犯行使偽造私文書罪，累犯，處有│
│ │表二編號4 所載 │期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │元折算壹日，簽帳單上偽造之「金立斌」│
│ │ │署名壹枚沒收。 │
├──┼──────────┼──────────────────┤
│6 │如事實欄一（二）及附│郭宗霖犯行使偽造私文書罪，累犯，處有│
│ │表二編號5 所載 │期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │元折算壹日，簽帳單上偽造之「金立斌」│
│ │ │署名壹枚沒收。 │
├──┼──────────┼──────────────────┤
│7 │如事實欄一（二）及附│郭宗霖犯行使偽造私文書罪，累犯，處有│
│ │表二編號6 所載 │期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │元折算壹日，簽帳單上偽造之「金立斌」│
│ │ │署名共貳枚均沒收。 │
├──┼──────────┼──────────────────┤
│8 │如事實欄一（二）及附│郭宗霖犯行使偽造私文書罪，累犯，處有│
│ │表二編號7 所載 │期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │元折算壹日，簽帳單上偽造之「金立斌」│
│ │ │署名共貳枚均沒收。 │
├──┼──────────┼──────────────────┤
│9 │如事實欄一（二）及附│郭宗霖犯行使偽造私文書罪，累犯，處有│
│ │表二編號8 所載 │期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │元折算壹日，簽帳單上偽造之「金立斌」│
│ │ │署名壹枚沒收。 │
├──┼──────────┼──────────────────┤
│10 │如事實欄一（二）及附│郭宗霖犯行使偽造私文書罪，累犯，處有│
│ │表二編號9 所載 │期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │元折算壹日，簽帳單上偽造之「金立斌」│
│ │ │署名共貳枚均沒收。 │
├──┼──────────┼──────────────────┤
│11 │如事實欄一（二）及附│郭宗霖犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑│
│ │表二編號10所載 │參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │壹日。 │
├──┼──────────┼──────────────────┤
│12 │如事實欄一（二）及附│郭宗霖犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑│
│ │表二編號11所載 │參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │壹日。 │
├──┼──────────┼──────────────────┤
│13 │如事實欄一（二）及附│郭宗霖犯行使偽造私文書罪，累犯，處有│
│ │表二編號12所載 │期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │元折算壹日，簽帳單上偽造之「金立斌」│
│ │ │署名壹枚沒收。 │
├──┼──────────┼──────────────────┤
│14 │如事實欄一（二）及附│郭宗霖犯行使偽造私文書罪，累犯，處有│
│ │表二編號13所載 │期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │元折算壹日，簽帳單上偽造之「金立斌」│
│ │ │署名共貳枚均沒收。 │
├──┼──────────┼──────────────────┤
│15 │如事實欄一（二）及附│郭宗霖犯行使偽造私文書罪，累犯，處有│
│ │表二編號14所載 │期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │元折算壹日，簽帳單上偽造之「金立斌」│
│ │ │署名壹枚沒收。 │
├──┼──────────┼──────────────────┤
│16 │如事實欄一（二）及附│郭宗霖犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑│
│ │表二編號15所載 │參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │壹日。 │
├──┼──────────┼──────────────────┤
│17 │如事實欄一（二）及附│郭宗霖犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑│
│ │表二編號16所載 │參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │壹日。 │
├──┼──────────┼──────────────────┤
│18 │如事實欄一（二）及附│郭宗霖犯行使偽造私文書罪，累犯，處有│
│ │表二編號17所載 │期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │元折算壹日，簽帳單上偽造之「金立斌」│
│ │ │署名壹枚沒收。 │
├──┼──────────┼──────────────────┤
│19 │如事實欄一（二）及附│郭宗霖犯行使偽造私文書罪，累犯，處有│
│ │表二編號18所載 │期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │元折算壹日，簽帳單上偽造之「金立斌」│
│ │ │署名壹枚沒收。 │
├──┼──────────┼──────────────────┤
│20 │如事實欄一（二）及附│郭宗霖犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑│
│ │表二編號19所載 │參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │壹日。 │
├──┼──────────┼──────────────────┤
│21 │如事實欄一（二）及附│郭宗霖犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑│
│ │表二編號20所載 │參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │壹日。 │
├──┼──────────┼──────────────────┤
│22 │如事實欄一（二）及附│郭宗霖犯行使偽造私文書罪，累犯，處有│
│ │表二編號21所載 │期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │元折算壹日，簽帳單上偽造之「金立斌」│
│ │ │署名壹枚沒收。 │
├──┼──────────┼──────────────────┤
│23 │如事實欄一（二）及附│郭宗霖犯行使偽造私文書罪，累犯，處有│
│ │表二編號22所載 │期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │元折算壹日，簽帳單上偽造之「金立斌」│
│ │ │署名共壹枚均沒收。 │
├──┼──────────┼──────────────────┤
│24 │如事實欄一（二）及附│郭宗霖犯行使偽造私文書罪，累犯，處有│
│ │表二編號23所載 │期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │元折算壹日，簽帳單上偽造之「金立斌」│
│ │ │署名壹枚沒收。 │
├──┼──────────┼──────────────────┤
│25 │如事實欄一（二）及附│郭宗霖犯行使偽造私文書罪，累犯，處有│
│ │表二編號24所載 │期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │元折算壹日，簽帳單上偽造之「金立斌」│
│ │ │署名壹枚沒收。 │
├──┼──────────┼──────────────────┤
│26 │如事實欄一（二）及附│郭宗霖犯行使偽造私文書罪，累犯，處有│
│ │表二編號25所載 │期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │元折算壹日，簽帳單上偽造之「金立斌」│
│ │ │署名壹枚沒收。 │
├──┼──────────┼──────────────────┤
│27 │如事實欄一（二）及附│郭宗霖犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑│
│ │表二編號26所載 │參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │壹日。 │
├──┼──────────┼──────────────────┤
│28 │如事實欄一（二）及附│郭宗霖犯行使偽造私文書罪，累犯，處有│
│ │表二編號27所載 │期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │元折算壹日，簽帳單上偽造之「金立斌」│
│ │ │署名壹枚沒收。 │
├──┼──────────┼──────────────────┤
│29 │如事實欄一（二）及附│郭宗霖犯行使偽造私文書罪，累犯，處有│
│ │表二編號28所載 │期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │元折算壹日，簽帳單上偽造之「金立斌」│
│ │ │署名壹枚沒收。 │
├──┼──────────┼──────────────────┤
│30 │如事實欄一（二）及附│郭宗霖犯行使偽造私文書罪，累犯，處有│
│ │表二編號29所載 │期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │元折算壹日，簽帳單上偽造之「金立斌」│
│ │ │署名壹枚沒收。 │
├──┼──────────┼──────────────────┤
│31 │如事實欄一（二）及附│郭宗霖犯行使偽造私文書罪，累犯，處有│
│ │表二編號30所載 │期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │元折算壹日，簽帳單上偽造之「金立斌」│
│ │ │署名壹枚沒收。 │
├──┼──────────┼──────────────────┤
│32 │如事實欄一（二）及附│郭宗霖犯行使偽造私文書罪，累犯，處有│
│ │表二編號31所載 │期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │元折算壹日，簽帳單上偽造之「金立斌」│
│ │ │署名壹枚沒收。 │
├──┼──────────┼──────────────────┤
│33 │如事實欄一（三）所載│郭宗霖犯行使偽造準私文書罪，累犯，處│
│ │ │有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │仟元折算壹日 │
└──┴──────────┴──────────────────┘
附表二：
┌─┬───────┬─────┬────────┬────────┬──────────┐
│編│ 刷卡時間 │刷卡金額 │特約商店名稱 │偽造之署押 │備註 │
│號│ │（新臺幣）│ │ │ │
├─┼───────┼─────┼────────┼────────┼──────────┤
│1 │105 年6 月1 日│605 │頂好WELLCOME新莊│（免簽名交易） │即起訴書附表一編號1 │
│ │ │ │二店 │ │ │
│ │ ├─────┼────────┼────────┼──────────┤
│ │ │402 │同上 │同上 │即起訴書附表一編號2 │
│ │ ├─────┼────────┼────────┼──────────┤
│ │ │975 │同上 │偽造之「金立斌」│即起訴書附表二編號1 │
│ │ │ │ │署名1 枚 │ │
├─┼───────┼─────┼────────┼────────┼──────────┤
│2 │105 年6 月1 日│970 │頂好WELLCOME中信│（免簽名交易） │即起訴書附表一編號3 │
│ │ │ │店 │ │ │
├─┼───────┼─────┼────────┼────────┼──────────┤
│3 │105 年6 月2 日│394 │頂好WELLCOME新莊│同上 │即起訴書附表一編號4 │
│ │ │ │二店 │ │ │
│ │ ├─────┼────────┼────────┼──────────┤
│ │ │572 │同上 │同上 │即起訴書附表一編號5 │
│ │ ├─────┼────────┼────────┼──────────┤
│ │ │1,056 │同上 │偽造之「金立斌」│即起訴書附表二編號4 │
│ │ │ │ │署名1 枚 │ │
├─┼───────┼─────┼────────┼────────┼──────────┤
│4 │105 年6 月2 日│2,230 │頂好WELLCOME公園│同上 │即起訴書附表二編號2 │
│ │ │ │二店 │ │ │
├─┼───────┼─────┼────────┼────────┼──────────┤
│5 │105 年6 月2 日│1,407 │頂好WELLCOME昌隆│同上 │即起訴書附表二編號3 │
│ │ │ │店 │ │ │
├─┼───────┼─────┼────────┼────────┼──────────┤
│6 │105 年6 月3 日│973 │頂好WELLCOME新莊│同上 │即起訴書附表二編號5 │
│ │ │ │二店 │ │ │
│ │ ├─────┼────────┼────────┼──────────┤
│ │ │1,350 │同上 │同上 │即起訴書附表二編號6 │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼─────┼────────┼────────┼──────────┤
│7 │105 年6 月5 日│854 │同上 │同上 │即起訴書附表二編號7 │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ ├─────┼────────┼────────┼──────────┤
│ │ │1,220 │同上 │同上 │即起訴書附表二編號8 │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼───────┼─────┼────────┼────────┼──────────┤
│8 │105 年6 月5 日│1,569 │頂好WELLCOME中信│同上 │即起訴書附表二編號9 │
│ │ │ │店 │ │ │
├─┼───────┼─────┼────────┼────────┼──────────┤
│9 │105 年6 月7 日│1,140 │同上 │同上 │即起訴書附表二編號10│
│ │ ├─────┼────────┼────────┼──────────┤
│ │ │1,900 │同上 │同上 │即起訴書附表二編號11│
├─┼───────┼─────┼────────┼────────┼──────────┤
│10│105 年6 月11日│704 │貴族世家新莊體育│（免簽名交易） │即起訴書附表一編號6 │
│ │ │ │館店 │ │ │
├─┼───────┼─────┼────────┼────────┼──────────┤
│11│105 年6 月11日│656 │頂好WELLCOME新莊│同上 │即起訴書附表一編號7 │
│ │ │ │二店 │ │ │
├─┼───────┼─────┼────────┼────────┼──────────┤
│12│105 年6 月11日│1,635 │奇摩吉-幸福二 │偽造之「金立斌」│即起訴書附表二編號12│
│ │ │ │ │署名1 枚 │ │
├─┼───────┼─────┼────────┼────────┼──────────┤
│13│105 年6 月11日│2,100 │北都休閒會館 │同上 │即起訴書附表二編號13│
│ │ ├─────┼────────┼────────┼──────────┤
│ │ │2,100 │北都休閒會館 │同上 │即起訴書附表二編號14│
├─┼───────┼─────┼────────┼────────┼──────────┤
│14│105 年6 月11日│1,960 │萬岳體育用品新莊│同上 │即起訴書附表二編號15│
│ │ │ │店 │ │ │
├─┼───────┼─────┼────────┼────────┼──────────┤
│15│105 年6 月12日│400 │頂好WELLCOME新莊│（免簽名交易） │即起訴書附表一編號8 │
│ │ │ │二店 │ │ │
│ │ ├─────┼────────┼────────┼──────────┤
│ │ │468 │同上 │同上 │即起訴書附表一編號9 │
├─┼───────┼─────┼────────┼────────┼──────────┤
│16│105 年6 月13日│682 │貴族世家新莊體育│同上 │即起訴書附表一編號10│
│ │ │ │館店 │ │ │
├─┼───────┼─────┼────────┼────────┼──────────┤
│17│105 年6 月13日│9,400 │金順億金銀珠寶公│偽造之「金立斌」│即起訴書附表二編號16│
│ │ │ │司 │署名1 枚 │ │
├─┼───────┼─────┼────────┼────────┼──────────┤
│18│105 年6 月13日│3,000 │大哥大視聽理容館│同上 │即起訴書附表二編號17│
├─┼───────┼─────┼────────┼────────┼──────────┤
│19│105 年6 月14日│475 │頂好WELLCOME新莊│（免簽名交易） │即起訴書附表一編號11│
│ │ │ │二店 │ │ │
├─┼───────┼─────┼────────┼────────┼──────────┤
│20│105 年6 月14日│638 │貴族世家新莊體育│同上 │即起訴書附表一編號12│
│ │ │ │館店 │ │ │
├─┼───────┼─────┼────────┼────────┼──────────┤
│21│105 年6 月14日│6,930 │威忠有限公司二 │偽造之「金立斌」│即起訴書附表二編號18│
│ │ │ │ │署名1 枚 │ │
├─┼───────┼─────┼────────┼────────┼──────────┤
│22│105 年6 月14日│1,000 │金宏興銀樓 │同上 │即起訴書附表二編號20│
│ │ ├─────┼────────┼────────┼──────────┤
│ │ │5,800 │同上 │同上 │即起訴書附表二編號21│
├─┼───────┼─────┼────────┼────────┼──────────┤
│23│105 年6 月15日│8,920 │大哥大視聽理容館│同上 │即起訴書附表二編號22│
├─┼───────┼─────┼────────┼────────┼──────────┤
│24│105 年6 月16日│7,590 │威忠有限公司二 │同上 │即起訴書附表二編號19│
├─┼───────┼─────┼────────┼────────┼──────────┤
│25│105 年6 月16日│9,000 │金順發珠寶銀樓 │同上 │即起訴書附表二編號23│
├─┼───────┼─────┼────────┼────────┼──────────┤
│26│105 年6 月18日│285 │頂好WELLCOME新莊│（免簽名交易） │即起訴書附表一編號13│
│ │ │ │二店 │ │ │
│ │ ├─────┼────────┼────────┼──────────┤
│ │ │577 │同上 │同上 │即起訴書附表一編號14│
├─┼───────┼─────┼────────┼────────┼──────────┤
│27│105 年6 月18日│5,900 │季萬有限公司 │偽造之「金立斌」│即起訴書附表二編號24│
│ │ │ │ │署名1 枚 │ │
├─┼───────┼─────┼────────┼────────┼──────────┤
│28│105 年6 月19日│7,700 │威忠有限公司 │同上 │即起訴書附表二編號25│
│ │ ├─────┼────────┼────────┼──────────┤
│ │ │3,300 │同上 │同上 │即起訴書附表二編號26│
├─┼───────┼─────┼────────┼────────┼──────────┤
│29│105 年6 月21日│5,170 │祥發銀樓 │同上 │即起訴書附表二編號27│
├─┼───────┼─────┼────────┼────────┼──────────┤
│30│105 年6 月22日│925 │頂好WELLCOME新莊│同上 │即起訴書附表二編號28│
│ │ │ │二店 │ │ │
├─┼───────┼─────┼────────┼────────┼──────────┤
│31│105 年6 月22日│5,590 │慶華珠寶銀樓 │同上 │即起訴書附表編號29（│
│ │ │ │ │ │起訴書原誤載為為「28│
│ │ │ │ │ │」） │
├─┴───────┴─────┴────────┴────────┴──────────┤
│刷卡金額總計：110,522元 │
└────────────────────────────────────────────┘