資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度審簡字第1401號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第1401號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 李泓逸
上列被告因妨害兵役治罪條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第9973號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑如下：
主文
李泓逸犯妨害兵役治罪條例第四條第五款之妨害徵集罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告李泓逸於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書就公共危險罪部分之記載。
二、核被告所為，係犯妨害兵役治罪條例第4 條第5 款之意圖避免常備兵現役之徵集，而應受徵集，無故逾入營期限五日罪。爰審酌被告罔顧國民應盡之義務，意圖避免常備兵現役之徵集，無故逾入營期限5 日，危害國防兵役之管理，所為顯屬不該，惟念其犯後坦認犯行，尚知悔悟，兼衡其高職肄業之智識程度，生活狀況、自稱未能如期報到入營之事由，暨其素行、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至公訴意旨雖認被告以睡過頭為由藉故不去當兵，請求從重量刑，不宜以簡易判決處刑等節，惟本院考量被告到庭已坦承犯行並表示悔意，亦未拒絕後續需服兵役之義務，其影響國家役政公平及用兵需求之程度尚屬輕微，認檢察官求處不得以簡易判決處刑之刑度，尚屬過重，宜量處如主文所示之刑為適當，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，妨害兵役治罪條例第4 條第5 款，刑法第11條前段、刑法第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑之法條：
妨害兵役治罪條例第4條（避免現役徵集罪）
意圖避免預備軍官、預備士官或常備兵、補充兵現役之徵集，而
有下列行為之一者，處 5 年以下有期徒刑：
一、捏造免役或緩徵原因者。
二、毀傷身體或以其他方法變更體位者。
三、緩徵原因消滅，無故逾四十五日未自動申報者。
四、拒絕接受徵集令者。
五、應受徵集，無故逾入營期限五日者。
+六、使人頂替本人應徵者。
七、未經核准而出境者。
八、核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國者。
-------------------------------------------------------
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第9973號
被 告 李泓逸 男 19歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○00巷00號10樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反妨害兵役治罪條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李泓逸係陸軍常備役之現役徵集員，為應受徵集之人並設籍
於新北市○○區○○00巷00號10樓。民國106年2月21日經由
其父李秋恭簽收新北市106年第e0054梯次、陸軍常備兵役軍
事訓練徵集令並於轉告李泓逸後，詎李泓逸明知依上開徵集
令之內容，須於106年3月7日上午8時50分許，至新北市板橋
火車站地下一樓之電扶梯旁廣場集合，前往「宜蘭金六結」
陸軍步兵第153旅接受常備兵徵集，竟意圖避免常備兵現役
之徵集，無故逾入營期限5日。
二、案經新北市政府函送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實業據李秋恭結證在卷，並有新北市土城區86年
次役男李泓逸妨害兵役案件調查表、新北市106年第e 0054
梯次陸軍常備兵役軍事訓練徵集令在卷可參，本案事證明確
，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係違反妨害兵役治罪條例第4條第5款之意圖避
免常備兵現役之徵集，應受徵集，無故逾入營期限5日之罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
檢 察 官 黃 正 綱
本件正本證明於原本無異
中 華 民 國 106 年 6 月 8 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
妨害兵役治罪條例第4條
意圖避免預備軍官、預備士官或常備兵、補充兵現役之徵集，而
有下列行為之一者，處 5 年以下有期徒刑：
一、捏造免役或緩徵原因者。
二、毀傷身體或以其他方法變更體位者。
三、緩徵原因消滅，無故逾四十五日未自動申報者。
四、拒絕接受徵集令者。
五、應受徵集，無故逾入營期限五日者。
六、使人頂替本人應徵者。
七、未經核准而出境者。
八、核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國者。