資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度審簡字第1495號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第1495號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 徐寶桂
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第12985 號），經被告自白犯罪，本院（106 年度審易字第2411號）認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主文
徐寶桂竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1 行「民國106年4 月17日18時許」，應更正為「民國106 年4 月17日晚上6 時18分許」，同欄第4 行「價值新臺幣【下同】730 元」之記載，應更正為「價值新臺幣【下同】960 元」，證據並所犯法條欄一、證據清單及待證事實編號3 有關「贓物認領保管單1 紙」之記載，應更正為「新北市政府警察局三重分局物品發還領據1 紙」，又證據部分應補充「被告徐寶桂於本院準備程序時之自白（見本院106 年度審易字第2411號卷第40頁）」外，其餘均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被告不思以正當方式取得財物，僅因貪圖不法利益，即著手竊取他人財物，顯然欠缺法治觀念，惟念其犯罪手段平和，且犯後有於本院準備程序坦承犯行，尚有悔意，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、犯罪所生危害、竊得之財物已發還予被害人、自陳高中畢業之智識程度、家庭經濟狀況貧寒、中低收入老人生活津貼1.5 倍身分、罹患嚴重型憂鬱症（參卷附國防醫學院三軍總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書、新北市社會福利資格證明三重區各1 份）等生活狀況及檢察官表示依法審酌之求刑意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、又本案被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其因一時失慮致犯本罪，偶罹刑典，經此教訓應能知所警惕而無再犯之虞，本院綜核其為中低收入之家庭環境情狀，兼參酌其罹患嚴重型憂鬱症、重度合併精神病症狀及認知功能障礙等節，認被告所受刑之宣告，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，宣告緩刑2 年，以啟自新。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1 項、第5 項分別定有明文。查被告犯本案竊盜犯行所得之約翰走路15年威士忌、約翰走路12年威士忌、玉山台灣白蘭地各1 瓶，已實際合法返還被害人，有新北市政府警察局三重分局物品發還領據1 紙附卷可據，爰依刑法第38條之1第5 項規定不予宣告沒收，併此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第38條之1 第5 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄論罪科刑法條：刑法第320條第1項中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
--------------------------------------------------------
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第12985號
被 告 徐寶桂 女 70歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路0段000巷00號
2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐寶桂意圖為自己不法之所有，於民國106 年4 月17日18時
許，在位於新北市○○區○○街000 號之豐京生活館有限公
司（店面招牌為小北百貨，下稱小北百貨）內，徒手竊取約
翰走路15年威士忌1 瓶（價值新臺幣【下同】730 元）、約
翰走路12年威士忌1 瓶（價值730 元）與玉山台灣白蘭地1
瓶（價值400 元）將之藏放於隨身攜帶之布包內而得手，未
經結帳即欲離去，嗣因小北百貨主任潘佑旻發覺將徐寶桂攔
下，為警當場扣得約翰走路15年威士忌、約翰走路12年威士
忌與玉山台灣白蘭地各1 瓶。
二、案經小北百貨訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 1 │被告徐寶桂於警詢及偵查│被告於上揭時地拿取上開物品│
│ │中之供述 │後未結帳即欲離去之事實。 │
│ │ │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 2 │告訴代理人潘佑旻於警詢│被告竊取上開物品之事實。 │
│ │時之指訴 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 3 │新北巿政府警察局三重分│被告竊取前開物品之事實。 │
│ │局扣押筆錄、扣押物品目│ │
│ │錄表各1份、贓物認領保 │ │
│ │管單1紙 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 4 │小北百貨現場監視器錄影│被告於上開時地竊盜之事實。│
│ │光碟1片、監視器錄影畫 │ │
│ │面擷取照片6張與遭竊酒 │ │
│ │類照片1張。 │ │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 6 月 5 日
檢 察 官 李 巧 菱
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 6 月 28 日
書 記 官
附本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。