臺灣新北地方法院年度審簡字第1845號

• 裁判案由: 恐嚇
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 106 年 11 月 30 日
• 當事人: 許啟鞍

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　106 年度審簡字第1845號公　訴　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　許啟鞍
上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第00000 號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑如下：
主 文
許啟鞍犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之型號M-11模型槍壹把沒收。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告許啟鞍於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載。
二、按刑法上之「恐嚇」，固係指以危害通知他人，使該人主觀上心生畏怖之行為，然此危害之通知，並非僅限於將來，其於現時以危害相加者，亦應包括在內。因是，恐嚇之手段，並無限制，危害通知之方法，亦無限制，無論明示之言語、文字、動作或暗示之危害行為，苟已足使對方理解其意義之所在，並使人發生畏怖心即屬之（最高法院81年度台上字第867 號判決意旨參照）。查被告持扣案無殺傷力之型號M-11模型槍1 把，向告訴人蔡念辰比劃，並有拉滑套之動作，客觀上讓人一時之間難以分辨該槍真偽，自足以使告訴人之生命、身體有受威脅之感而心生畏懼，是核被告所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪。被告在同一地點及相近之時間，先持模型槍向告訴人比劃再以言詞恐嚇告訴人，顯係基於同一犯意所為，侵害同一被害人之法益，堪認各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會客觀觀念，難以強行分開，在法律上評價應為數個舉動之接續施行，應屬接續犯，而論以一個恐嚇罪。
三、爰審酌被告正值壯年，不思以理性方式解決紛爭，以持模型槍為手段，至告訴人經營之彩券行以言詞及行動恫嚇告訴人，危害社會治安，所為應予非難，惟念其犯後已坦承犯行，態度尚佳，犯案動機為不願意其父親至彩券行消費，動機目的尚非甚惡劣，兼衡其高職肄業之智識程度、生活狀況、素行、犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案之型號M-11模型槍1 支，為被告所有供其犯本案恐嚇罪所用之物，業據被告於警詢時供述在卷，爰依刑法第38條第2 項款規定宣告沒收；至扣案之BB模型子彈23顆，無證據證明於被告持上開模型槍犯案時有裝設使用或預備使用，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第305 條、第41條第1 項前段、第38條第2 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。中 華 民 國 106 年 11 月 30 日刑事第二十五庭 法 官 李美燕
以上正本證明與原本無異。
書記官 李略伊
中 華 民 國 106 年 11 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
-------------------------------------------------------
附件：臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第21357號被 告 許啟鞍 男 44歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000巷0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許啟鞍基於恐嚇危安之犯意，於民國106 年5 月18日15時27分，攜帶型號M-11模型槍至新北市○○區○○街000 號喜富彩券行，手持上開模型槍向經營該彩券行之蔡念辰恫稱：「不要再賣彩券給我爸爸，不然你們的店就不用開」等語，使蔡念辰心生畏懼，致生危害於生命、身體、財產之安全。嗣警方獲報前往許啟鞍住處查訪，經許啟鞍主動交付上開模型槍1 支扣案。
二、案經蔡念辰訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1. │被告許啟鞍於警詢及偵查│1.被告坦承於上開時間攜帶│
│ │中之供述 │ 模型槍至上址彩券行之事│
│ │ │ 實。 │
│ │ │2.被告至上址彩券行係要求│
│ │ │ 該彩券行人員拒絕讓其父│
│ │ │ 親前往消費之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│2. │告訴人蔡念辰於警詢之指│全部犯罪事實 │
│ │訴 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│3. │新北市政府警察局新莊分│被告為警扣得型號M-11模型│
│ │局搜索扣押筆錄、扣押物│槍1支之事實。 │
│ │品目錄表、扣押物品收據│ │
│ │各1 份、扣案之型號M-11│ │
│ │模型槍1 支 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│4. │監視錄影畫面翻拍照片10│被告於上開時間前往上址彩│
│ │張、監視錄影光碟1 片 │券行，並持疑似槍枝之物品│
│ │ │指向彩券行內之事實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告許啟鞍所為，係犯刑法第305 條恐嚇危安罪嫌。扣案之模型槍1 支，係被告所有供其犯罪所用之物，請依刑法第38條第2 項前段規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 8 月 30 日檢 察 官 陳亭君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 9 月 4 日書 記 官
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。