資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度審簡字第2009號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第2009號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 柯對
- 選任辯護人
- 林契名律師
上列被告因妨害名譽等案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第10551號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（本院原受理案號：106年度審易字第3364號），逕以簡易判決處刑如下：
主文
柯對公然侮辱人，共肆罪，各處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。被告柯對就其被訴妨害名譽案件，業於本院準備程序中自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，認為逕以簡易判決處刑為宜，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
二、本件犯罪事實及證據，除證據部分另補充「被告於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
三、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪（共4罪）。被告所犯上開4罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告因家產分配問題，與告訴人柯劉秀梅、柯政廷發生爭執，竟不思理性和平處理，而於公眾得以共見共聞之場所，以足以貶損告訴人等社會評價之輕蔑言語辱罵告訴人等，顯然欠缺尊重他人名譽之觀念，所為非是，兼衡其犯罪之動機、手段、目的、小學畢業之智識程度（見本院審易字第19頁附被告個人戶籍資料查詢結果1紙）、家庭經濟狀況小康（見偵字卷第4頁），迄未取得告訴人等之諒解或與之達成和解，及其於犯後自知事證明確而坦承犯行之態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，併均諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第309條第1項、第42條第3項前段、第51條第7款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附本案論罪科刑法條全文：刑法第309 條公然侮辱人者，處拘役或3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第10551號
被 告 柯對 男 65歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○○路000號
居新北市○○區○○○路000號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 林契名律師
陳志勇律師
上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、柯對與柯劉秀梅為叔嫂關係，柯劉秀梅與柯政廷則係母子。
柯對與柯劉秀梅、柯政廷雙方因共同經營位於新北市○○區
○○○路000號金星齒輪股份有限公司(下稱金星公司)及接
班問題，經常發生糾紛，柯對竟基於公然侮辱之犯意，分別
為下列不法之行為：於(一)如附表所示之時間，在不特定多
數人得以共見共聞之金星公司外道路或大門處，公然以如附
表所示之言語辱罵柯政廷，足以貶損柯政廷之名譽及社會評
價。(二)民國105年12月1日9時許，在不特定多數人得以共
見共聞之金星公司大門處，公然辱罵柯劉秀梅「破麻」，足
以貶損柯劉秀梅之名譽及社會評價。
二、案經柯劉秀梅、柯政廷訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告
偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────┬─────────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 1 │被告柯對於警詢及偵查│?被告柯對坦承於犯罪事實( │
│ │中之自白及供述 │ 一)之時、地，辱罵告訴人 │
│ │ │ 柯政廷三字經及垃圾，惟未│
│ │ │ 罵其「駛你娘」、「不是人│
│ │ │ 」等語。 │
│ │ │?被告柯對曾因與柯連枝開會│
│ │ │ 時，告訴人柯劉秀梅進入會│
│ │ │ 議室而罵告訴人柯劉秀梅之│
│ │ │ 事實。 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 2 │告訴人柯劉秀梅於偵查│全部犯罪事實。 │
│ │中之指訴 │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 3 │告訴人柯政廷於警詢及│全部犯罪事實。 │
│ │偵查中之指訴 │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 4 │告訴人柯政廷所提供之│被告於上揭犯罪事實(一)之時│
│ │蒐證錄影光碟1片及本 │、地，辱罵告訴人柯政廷如附│
│ │署106年9月7日勘驗筆 │表所示之言語；另於犯罪事實│
│ │錄1份 │(二)所示之時、地，辱罵告訴│
│ │ │人柯劉秀梅「破麻」之事實。│
└──┴──────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。又被
告所犯上開4次公然侮辱罪嫌，犯意各別，行為互殊，請予
分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 9 月 15 日
檢察官 謝 茵 絜