資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度審訴字第1079號
- 臺灣新北地方法院刑事判決 106年度審訴字第1079號
- 公 訴 人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被 告
- 蘇鴻基
上列被告因違反商業會計法等案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵緝字第2668號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：
主文
蘇鴻基共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分另補充：被告蘇鴻基於本院審理時之自白外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰審酌被告擔任久暘實業股份有限公司負責人，未據實開立統一發票，竟提供不實統一發票予其他營業人，充當進貨憑證逃漏稅捐，危害稅捐稽徵機關課稅之公平及正確性，守法觀念欠缺，所為非是，應予非難，兼衡被告之素行，小學畢業之智識程度，於警詢中自承家庭經濟狀況勉持，其犯罪之動機、目的、手段，及被告開立不實發票、幫助他人逃漏稅捐之期間、金額，暨被告犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，商業會計法第71條第1 款，稅捐稽徵法第43條第1 項，刑法第11條前段、第28條、第55條、第41條第1 項前段，判決如主文。
本案經檢察官林建良偵查起訴，由檢察官詹騏瑋到庭實行公訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
商業會計法第71條
商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事
務之人員有下列情事之一者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或
併科新臺幣60萬元以下罰金：
一、以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊。
二、故意使應保存之會計憑證、會計帳簿報表滅失毀損。
三、偽造或變造會計憑證、會計帳簿報表內容或毀損其頁數。
四、故意遺漏會計事項不為記錄，致使財務報表發生不實之結果
。
五、其他利用不正當方法，致使會計事項或財務報表發生不實之
結果。
稅捐稽徵法第43條
教唆或幫助犯第41條或第42條之罪者，處3 年以下有期徒刑、拘
役或科新臺幣6 萬元以下罰金。
稅務人員、執行業務之律師、會計師或其他合法代理人犯前項之
罪者，加重其刑至二分之一。
稅務稽徵人員違反第 33 條規定者，處 1 萬元以上 5 萬元以下
罰鍰。
附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵緝字第2668號
被 告 蘇鴻基 男 67歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街0巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反商業會計法等案件，業經偵查終結，認應提起公
訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇鴻基可預見提供個人資料、證件擔任虛設公司之人頭負責
人，可能使他人利用虛設之公司開立無實際交易內容之不實
統一發票，以幫助他人逃漏稅捐，竟與真實姓名年籍不詳之
李姓成年男子共同基於填製不實會計憑證及幫助他人逃漏稅
捐之犯意聯絡，由蘇鴻基以不詳之代價，自民國103年12月
17日起擔任址設新北市○○區○○路0段00號7樓之「久暘實
業股份有限公司（下稱久暘公司）之登記負責人，亦為稅捐
稽徵法第47條第1項第1款規定納稅義務人之代表人及商業會
計法所稱之商業負責人，渠等均明知久暘公司於104年1月至
6月間，並無實際自如附表一所示智芃科技有限公司（下稱
智芃公司）等公司進貨，及銷貨予如附表二所示元本員工程
有限公司（下稱元本員公司）等公司之事實，竟由某不詳實
際負責人接續取自如附表一所示智芃公司等開立之不實統一
發票共30紙，銷售額合計新臺幣（下同）1億7,335萬1,82 6
元，以此申報扣抵銷項稅額共866萬7,589元，充當進項憑證
申報扣抵營業成本；另由該不詳實際負責人接續填載不實銷
貨事項於性質上屬會計憑證之統一發票內，以久暘公司之名
義虛偽開立如附表二所示不實統一發票共計80紙，銷售額合
計1億7,260萬9,642元，稅額共863萬484元，交付予如附表
二所示元本員公司等營業人充當進項憑證使用，渠等公司遂
全部持之向稅捐機關申報扣抵銷項稅額，以此方式以詐術等
不正方法幫助他人逃漏營業稅863萬484元，足以生損害於稅
捐稽徵機關對於營業稅稽徵與管理之正確性。
二、案經財政部北區國稅局函送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 一 │被告蘇鴻基於本署偵查中│被告應真實姓名年籍不詳│
│ │之自白 │之李姓成年男子之要求，│
│ │ │同意擔任久暘公司之登記│
│ │ │負責人之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 二 │財政部北區國稅局105年6│1.被告自103年12月17日 │
│ │月16日北區國稅審四字第│ 起擔任久暘公司登記負│
│ │0000000000號移送書1份 │ 責人之事實。 │
│ │暨函附之久暘公司設立登│2.久暘公司自104年1月起│
│ │記資料、稅籍資料、涉嫌│ 至6月止，取自如附表 │
│ │開立不實統一發票相關資│ 一所示智芃公司等公司│
│ │料分析表、專案申請調檔│ 開立之不實統一發票共│
│ │統一發票查核名冊與清單│ 30紙，並虛偽開立如附│
│ │、附表一、二所示營業人│ 表二所示不實發票共計│
│ │之營業稅籍資料查詢作業│ 80紙，交付予如附表二│
│ │及申報書查詢、營業稅年│ 所示元本員公司等公司│
│ │度資料查詢等資料 │ 充當進項憑證使用，並│
│ │ │ 均持向稅捐稽徵機關申│
│ │ │ 報，以此方式幫助逃漏│
│ │ │ 營業稅之事實。 │
└──┴───────────┴───────────┘
二、按統一發票乃證明事項之經過而為造具記帳憑證所根據之原
始憑證，商業負責人如明知為不實之事項，而開立不實之統
一發票，係犯商業會計法第71條第1款之以明知為不實之事
項而填製會計憑證罪，該罪為刑法第215條業務上登載不實
文書罪之特別規定，依特別法優於普通法之原則，自應優先
適用，無論以刑法第215條業務上登載不實文書罪之餘地（
最高法院92年度台上字第6792號、94年度台非字第98號判決
參照）。是核被告所為，係違反稅捐稽徵法第43條第1項之
幫助逃漏稅捐罪嫌及商業會計法第71條第1款之填製不實會
計憑證罪嫌。其與真實姓名年籍不詳之李姓成年男子間，有
犯意聯絡及行為分擔，請依刑法第28條規定，論以共同正犯
。被告上開先後多次為不實之事項而填製不實會計憑證、幫
助逃漏稅捐之犯行，係於密集期間內以相同之方式持續進行
，未曾間斷，具有反覆、延續實行之特徵，在行為概念上，
縱有多次之填製不實會計憑證、幫助逃漏稅捐犯行，仍應評
價認係包括一罪之集合犯，均僅論以一罪。又被告一行為同
時觸犯商業會計法第71條第1款之填製不實會計憑證罪、稅
捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪等罪嫌，為想像競
合犯，請依刑法第55條前段之規定，從一重之商業會計法第
71條第1款填製不實會計憑證罪處斷。其所犯上開幫助逃漏
稅捐罪嫌及填製不實會計憑證罪嫌間，屬一行為觸犯數罪名
之想像競合犯，請從一重論以填製不實會計憑證罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
檢 察 官 林建良
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 7 月 6 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
稅捐稽徵法第43條
（教唆或幫助逃漏稅捐等之處罰）
教唆或幫助犯第 41 條或第 42 條之罪者，處 3 年以下有期徒
刑、拘役或科新台幣 6 萬元以下罰金。
稅務人員、執行業務之律師、會計師或其他合法代理人犯前項之
罪者，加重其刑至二分之一。
稅務稽徵人員違反第 33 條規定者，除觸犯刑法者移送法辦外，
處 1 萬元以上 5 萬元以下罰鍰。
商業會計法第71條
商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事
務之人員有下列情事之一者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科
或併科新臺幣 60 萬元以下罰金：
一、以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊。
二、故意使應保存之會計憑證、會計帳簿報表滅失毀損。
三、偽造或變造會計憑證、會計帳簿報表內容或毀損其頁數。
四、故意遺漏會計事項不為記錄，致使財務報表發生不實之結果
。
五、其他利用不正當方法，致使會計事項或財務報表發生不實之
結果。
附表一：
（單位：新臺幣／元）
┌──┬──────┬──────────────┬──────────────┐
│ │ │ 開立統一發票銷售額明細 │ 提出申報扣扺明細 │
│ │ │ │ │
│編號│ 營業人名稱 ├─┬──────┬─────┼─┬──────┬─────┤
│ │ │張│ 銷售額 │ 稅額 │張│ 銷售額 │ 稅額 │
│ │ │數│ │ │數│ │ │
├──┼──────┼─┼──────┼─────┼─┼──────┼─────┤
│ 1 │智芃科技有限│ 6│ 44,541,125│ 2,227,056│ 6│ 44,541,125│ 2,227,056│
│ │公司 │ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─┼──────┼─────┼─┼──────┼─────┤
│ 2 │芯美國際有限│ 8│ 29,419,590│ 1,470,979│ 8│ 29,419,590│ 1,470,979│
│ │公司 │ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─┼──────┼─────┼─┼──────┼─────┤
│ 3 │財智有限公司│16│ 99,391,111│ 4,969,554│16│ 99,391,111│ 4,969,554│
├──┴──────┼─┼──────┼─────┼─┼──────┼─────┤
│ 合計│30│ 173,351,826│ 8,667,589│30│ 173,351,826│ 8,667,589│
└─────────┴─┴──────┴─────┴─┴──────┴─────┘
附表二：
（單位：新臺幣／元）
┌──┬──────┬──────────────┬──────────────┐
│ │ │ 開立統一發票銷售額明細 │ 提出申報扣扺明細 │
│ │ │ │ │
│編號│ 營業人名稱 ├─┬──────┬─────┼─┬──────┬─────┤
│ │ │張│ 銷售額 │ 稅額 │張│ 銷售額 │ 稅額 │
│ │ │數│ │ │數│ │ │
├──┼──────┼─┼──────┼─────┼─┼──────┼─────┤
│ 1 │元本員工程有│13│ 41,000,000│ 2,050,000│13│ 41,000,000│ 2,050,000│
│ │限公司 │ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─┼──────┼─────┼─┼──────┼─────┤
│ 2 │新大地實業有│ 1│ 9,882,000│ 494,100│ 1│ 9,882,000│ 9,882,000│
│ │限公司 │ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─┼──────┼─────┼─┼──────┼─────┤
│ 3 │天方實業有限│ 2│ 2,572,220│ 128,611│ 2│ 2,572,220│ 2,572,220│
│ │公司 │ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─┼──────┼─────┼─┼──────┼─────┤
│ 4 │福青有限公司│ 1│ 2,000,800│ 100,040│ 1│ 2,000,800│ 2,000,800│
├──┼──────┼─┼──────┼─────┼─┼──────┼─────┤
│ 5 │啟羿有限公司│ 1│ 1,003,000│ 50,150│ 1│ 1,003,000│ 1,003,000│
├──┼──────┼─┼──────┼─────┼─┼──────┼─────┤
│ 6 │虹昇興業有限│23│ 16,653,204│ 832,661│23│ 16,653,204│16,653,204│
│ │公司 │ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─┼──────┼─────┼─┼──────┼─────┤
│ 7 │豐泉發實業有│ 5│ 7,291,816│ 364,591│ 5│ 7,291,816│ 7,291,816│
│ │限公司 │ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─┼──────┼─────┼─┼──────┼─────┤
│ 8 │海旭開發實業│ 1│ 660,000│ 33,000│ 1│ 660,000│ 660,000│
│ │有限公司 │ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─┼──────┼─────┼─┼──────┼─────┤
│ 9 │新仁科技有限│17│ 66,011,223│ 3,300,562│17│ 66,011,223│66,011,223│
│ │公司 │ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─┼──────┼─────┼─┼──────┼─────┤
│ 10 │金雅實業有限│10│ 17,211,559│ 860,578│10│ 17,211,559│17,211,559│
│ │公司 │ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─┼──────┼─────┼─┼──────┼─────┤
│ 11 │瑪亞斯工業股│ 6│ 8,323,820│ 416,191│ 6│ 8,323,820│ 8,323,820│
│ │份有限公司 │ │ │ │ │ │ │
├──┴──────┼─┼──────┼─────┼─┼──────┼─────┤
│ 合計│80│ 172,609,642│ 8,630,484│52│ 172,609,642│ 8,630,484│
└─────────┴─┴──────┴─────┴─┴──────┴───