臺灣新北地方法院106年度審訴字第382號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 106 年 04 月 14 日
• 當事人: 陳正郎

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　106年度審訴字第382號公　訴　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　陳正郎
上列被告因詐欺案件，經檢察官追加起訴（105 年度偵緝字第3327、3328、3329、3330、3331、3332號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、追加起訴意旨如附件追加起訴書所載。
二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條分別定有明文。又按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265 條第1
項則有明定，是檢察官依上開規定追加起訴，限於「在第一審辯論終結以前」提出，倘於第一審辯論終結後始行提出者，其追加起訴之程序即屬違背法律規定，法院自應諭知不受理之判決（最高法院26年渝上字第1057號判例意旨參照）。三、經查，公訴人雖以上開追加起訴之犯罪與本院106 年度審訴字第247 號被告陳正郎被訴詐欺等案件具有相牽連關係，因而追加起訴。惟本院106 年度審訴字第247 號被告陳正郎詐欺案件（起訴案號：105 年度偵緝字第3323號、第3324號），業經本院於106 年3 月15日言詞辯論終結，並於106 年3
月24日判決在案，此有該案簡式審判筆錄、判決書影本各1
份在卷可稽，而公訴人所為本件追加起訴係於106 年3 月28日始繫屬本院，有本院蓋於臺灣新北地方法院檢察署106 年3 月28日新北檢兆雨105 偵緝3327字第311596號函上之收狀戳在卷足憑，是本件檢察官追加起訴顯係於本院106 年度審訴字第247 號案件第一審辯論終結後始向本院提出，依前揭說明，其起訴程式自屬違背規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 14 日刑事第二十五庭 審判長法 官 廖怡貞

法 官 陳海寧

法 官 趙伯雄
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳宛彤
中 華 民 國 106 年 4 月 14 日--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官追加起訴書
105年度偵緝字第3327號第3328號第3329號第3330號第3331號第3332號被 告 陳正郎 男 54歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000巷00號
居新北市○○區○○街00巷0弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認與本署檢察官以105 年度偵緝字第3323號與3324號起訴，現由貴院以106 年度審訴字第247 號【快股】審理之案件，有一人犯數罪之關係，宜追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳正郎係址設新北市○○區○○街000 巷00號「日健生物科技股份有限公司（下稱日健公司）」之負責人，竟意圖為自己不法之所有，與吳哲豪（另案通緝中）共同基於詐欺之犯意聯絡，由吳哲豪對外自稱日健公司之採購經理「吳文威」，渠等均明知日健公司資金不足以支付向廠商訂貨之貨款，仍由陳正郎先以日健公司名義向華南商業銀行、臺灣中小企業銀行申請空白支票，復於民國103 年4 月16日、同年4 月18 日 、同年4 月28日起雇用不知情之韓嘉麗、張雅淳、莊雅娟擔任採購之業務，負責依陳正郎及吳哲豪之指示向廠商訂購商品，並開立日健公司支票向廠商購買商品，使廠商誤信日健公司為一正常營運之公司並與之交易後，逐漸提高訂購貨品數量，而接續自103 年3 月起至同年6 月底止，以上開詐術取信於如附表一所示之公司後，在無付款之意願下，佯以開立遠期支票用以支付貨款之方式，而接續於如附表一所示之時間，向如附表一所示之公司，佯稱欲購買如附表一所示貨品，而交付如附表一所示之日健公司遠期支票予如附表一所示之公司，以示屆期如數支付貨款之意，致使交易公司承辦人員均陷於錯誤而如數出貨，而詐取如附表一所示公司之貨款金額之貨物。
二、案經附表所示之公司告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬─────────────┬──────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼─────────────┼──────────────┤
│ 1. │被告陳正郎於警詢及偵查中之│1.被告與「陳先生」、「小李」│
│ │供述 │ 共同合夥開設日健公司，其自│
│ │ │ 「陳先生」、「小李」處取得│
│ │ │ 新臺幣（下同）20萬元作為其│
│ │ │ 申請臺灣中小企業銀行及華南│
│ │ │ 商業銀行之空白支票2 本之對│
│ │ │ 價，並以每月3 萬元作為其擔│
│ │ │ 任日健公司名義負責人之對價│
│ │ │ 。 │
│ │ │2.附表所示之支票上之日健公司│
│ │ │ 及被告姓名之印章均係被告所│
│ │ │ 蓋印。 │
│ │ │3.被告知悉其簽發之支票係作為│
│ │ │ 日健公司購買附表所示之貨品│
│ │ │ 之對價，其於簽發支票前，均│
│ │ │ 未確認帳戶內有無款項，亦未│
│ │ │ 曾實際付款之事實。 │
├──┼─────────────┼──────────────┤
│ 2 │證人即同案被告韓嘉麗於警詢│被告為日健公司負責人，吳哲豪│
│ │及偵查中以被告身分所為之供│為業務主管，指示員工下單，證│
│ │述 │人韓嘉麗打完採購單後，由被告│
│ │ │簽名之事實。 │
├──┼─────────────┼──────────────┤
│ 3 │證人即日健公司採購張雅淳於│被告為日健公司負責人，被告指│
│ │警詢及偵查中之證述 │示證人張雅淳將採購單置於其辦│
│ │ │公桌上，隔日再將採購單交還之│
│ │ │事實。 │
├──┼─────────────┼──────────────┤
│ 4 │證人即日健公司採購莊雅娟於│被告為日健公司負責人，日健公│
│ │警詢及偵查中之證述 │司之採購單由被告簽名，103 年│
│ │ │6 月間下單量較以往多了近1 倍│
│ │ │之事實。 │
├──┼─────────────┼──────────────┤
│ 5 │證人即告訴人萬嘉通股份有限│附表所示之犯罪事實。 │
│ │公司（下稱萬嘉通公司）業務│ │
│ │高天泰、昶瑞有限公司（下稱│ │
│ │昶瑞公司）業務楊慶昌、國延│ │
│ │股份有限公司（下稱國延公司│ │
│ │）業務陳怡宏、真富有限公司│ │
│ │（下稱真富公司）李苔菁、臺│ │
│ │灣大昌華嘉股份有限公司（下│ │
│ │稱大昌華嘉公司）信用管理部│ │
│ │主任林暐哲、大瀚醫療儀器有│ │
│ │限公司（下稱大瀚公司）負責│ │
│ │人黃進德、培力藥品工業股份│ │
│ │有限公司（下稱培力公司）業│ │
│ │務專員許嘉恩、正大造紙廠股│ │
│ │份有限公司（下稱正大公司）│ │
│ │業務部處長陳玉珍、優生製藥│ │
│ │廠股份有限公司（下稱優生公│ │
│ │司）業務員黃薇萍、陽明藥品│ │
│ │股份有限公司（下稱陽明公司│ │
│ │）業務員楊世暐、永豐餘消費│ │
│ │品股份有限公司（下稱永豐餘│ │
│ │公司）法務部副理劉立民、麗│ │
│ │磬有限公司（下稱麗磬公司）│ │
│ │業務陳佳泉、山富紙業有限公│ │
│ │司（下稱山富公司）業務謝佳│ │
│ │峰、百德實業有限公司（下稱│ │
│ │百德公司）北部經銷商黃名瑍│ │
│ │、寶楷醫療器材有限公司（ │ │
│ │下稱寶楷公司）業務于承斌、│ │
│ │吳大川有限公司（下稱吳大川│ │
│ │公司）業務吳明昌、佑合企業│ │
│ │股份有限公司（下稱佑合公司│ │
│ │）業務張淇閎於警詢及偵查中│ │
│ │之證述 │ │
├──┼─────────────┼──────────────┤
│ 6 │萬嘉通公司出貨傳票、產品合│附表編號1所示之犯罪事實。 │
│ │約書、附表編號1 所示之支票│ │
│ │各1 份 │ │
├──┼─────────────┼──────────────┤
│ 7 │昶瑞公司貨品銷貨明細表、附│附表編號2所示之犯罪事實。 │
│ │表編號2所示之支票各1份 │ │
├──┼─────────────┼──────────────┤
│ 8 │國延公司客戶帳袋、應收票據│附表編號3所示之犯罪事實。 │
│ │明細表、送貨單、附表編號3 │ │
│ │所示之支票各1 份 │ │
├──┼─────────────┼──────────────┤
│ 9 │真富公司產品銷售明細表、帳│附表編號4所示之犯罪事實。 │
│ │單寄存證明單、附表編號4 所│ │
│ │示之支票各1份 │ │
├──┼─────────────┼──────────────┤
│ 10 │大昌華嘉公司統一發票、附表│附表編號5所示之犯罪事實。 │
│ │編號5所示之支票各1份 │ │
├──┼─────────────┼──────────────┤
│ 11 │大瀚公司出貨單、附表編號6 │附表編號6所示之犯罪事實。 │
│ │所示之支票各1份 │ │
├──┼─────────────┼──────────────┤
│ 12 │培力公司訂單、新竹物流客戶│附表編號7所示之犯罪事實。 │
│ │簽收單、歷史交易紀錄表、附│ │
│ │表編號7所示之支票各1 份 │ │
├──┼─────────────┼──────────────┤
│ 13 │正大公司採購單、出貨單、附│附表編號8所示之犯罪事實。 │
│ │表編號8所示之支票各1份 │ │
│ │ │ │
├──┼─────────────┼──────────────┤
│ 14 │優生公司出貨傳票、統一發票│附表編號9所示之犯罪事實。 │
│ │、附表編號9所示之支票各1份│ │
├──┼─────────────┼──────────────┤
│ 15 │陽明公司客戶發貨憑單、銷貨│附表編號10所示之犯罪事實。 │
│ │明細、統一發票、合約書、附│ │
│ │表編號10所示之支票各1 份 │ │
├──┼─────────────┼──────────────┤
│ 16 │永豐餘公司送貨憑單、附表編│附表編號11所示之犯罪事實。 │
│ │號11所示之支票各1份 │ │
├──┼─────────────┼──────────────┤
│ 17 │麗磬公司交易明細、銷貨憑單│附表編號12所示之犯罪事實。 │
│ │、寄發證明單、附表編號12所│ │
│ │示之支票各1份 │ │
├──┼─────────────┼──────────────┤
│ 18 │山富公司銷貨專用發票、送貨│附表編號13所示之犯罪事實。 │
│ │單各1份 │ │
├──┼─────────────┼──────────────┤
│ 19 │百德公司出貨單、寄票簽單各│附表編號14所示之犯罪事實。 │
│ │1份 │ │
├──┼─────────────┼──────────────┤
│ 20 │寶楷公司銷貨單1份 │附表編號15所示之犯罪事實。 │
│ │ │ │
├──┼─────────────┼──────────────┤
│ 21 │吳大川公司銷貨明細表、估價│附表編號16所示之犯罪事實。 │
│ │單各1份 │ │
├──┼─────────────┼──────────────┤
│ 22 │佑合公司應收帳款簡要表、嘉│附表編號17所示之犯罪事實。 │
│ │里大榮物流股份有限公司對帳│ │
│ │單、客戶簽收單等件各1份 │ │
├──┼─────────────┼──────────────┤
│ 23 │有限公司設立登記表、日健公│日健公司於103 年2 月27日核准│
│ │司票據信用資訊連結作業 │設立後，旋於同年6 月至9 月遭│
│ │ │銀行退票共47張，退票金額達 │
│ │ │634,631元。 │
│ │ │ │
└──┴─────────────┴──────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第339 條之4 第1 項第2 款詐欺取財罪嫌。被告與「陳先生」、「小李」、吳哲豪等人間有犯意聯絡及行為分擔，請論以刑法第28條之共同正犯。
三、依刑事訴訟法第265 條第1項追加起訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 3 月 22 日檢 察 官 林郁璇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 3 月 22 日書 記 官
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以
下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表
┌──┬────┬─────┬────────────┬───────────┐
│編號│訂貨時間│接受訂貨之│ 詐騙手法與詐騙總額 │遭日健公司退票之支票 │
│ │ │廠商 │ │ │
├──┼────┼─────┼────────────┼───────────┤
│ 1 │103年5月│萬嘉通股份│由日健公司員工張雅淳向嘉│⑴發票人為日健公司、付│
│ │26日起至│有限公司 │萬通股份有限公司業務人員│ 款人為臺灣中小企業銀│
│ │同年6月 │ │接洽，分別訂購美吾髮染髮│ 行、支票號碼AC092977│
│ │19日止 │ │霜、雷達蟑螂螞蟻藥等貨物│ 9 號、面額44萬3,250 │
│ │ │ │，共計2次，雙方約定開立 │ 元、到期日為103 年6 │
│ │ │ │下月底可供兌現之支票付款│ 月30 日 之支票1 紙；│
│ │ │ │，並交付日健公司開立之遠│⑵發票人為日健公司、付│
│ │ │ │期支票取信於萬嘉通股份有│ 款人為華南商業銀行、│
│ │ │ │限公司，萬嘉通股份有限公│ 支票號碼KD0000000 號│
│ │ │ │司因而陷於錯誤而出貨價值│ 、面額30萬元、到期日│
│ │ │ │合計74萬3,250元之貨物予 │ 為103 年6 月30日之支│
│ │ │ │日健公司。 │ 票1 紙。 │
├──┼────┼─────┼────────────┼───────────┤
│ 2 │103年5月│昶端有限公│由日健公司員工張雅淳向昶│⑴發票人為日健公司、付│
│ │7日起至 │司 │端有限公司業務人員接洽，│ 款人為華南商業銀行、│
│ │同年6月 │ │先由日健公司以現金向昶端│ 支票號碼KD0000000 號│
│ │16日止 │ │有限公司購買小額商品，以│ 、面額9 萬3,256 元、│
│ │ │ │此方式取得昶端有限公司信│ 到期日為103 年6 月30│
│ │ │ │任，再陸續訂購白蘭氏雞精│ 日之支票1 紙； │
│ │ │ │、台糖蜆精等貨物，共計2 │⑵發票人為日健公司、付│
│ │ │ │次，雙方約定開立下月底可│ 款人為臺灣中小企業銀│
│ │ │ │供兌現之支票付款，並交付│ 行、支票號碼AC092979│
│ │ │ │日健公司開立之遠期支票取│ 8 號、面額28萬1,520 │
│ │ │ │信於昶端有限公司，昶端有│ 元、到期日為103 年6 │
│ │ │ │限公司因而陷於錯誤而出貨│ 月30日之支票1 紙。 │
│ │ │ │價值合計37萬4,776元之貨 │ │
│ │ │ │物予日健公司。 │ │
├──┼────┼─────┼────────────┼───────────┤
│ 3 │103年5月│國延股份有│由日健公司員工莊雅娟向國│發票人為日健公司、付款│
│ │20日起至│限公司 │延股份有限公司業務人員接│人為華南商業銀行、支票│
│ │同年6月 │ │洽，先由日健公司以現金向│號碼KD0000000號、面額 │
│ │27日止 │ │國延有限公司購買小額商品│27萬8,576元、到期日為 │
│ │ │ │，以此方式取得國延股份有│103年7月31日之支票1紙 │
│ │ │ │限公司信任，再陸續訂購麗│。 │
│ │ │ │仕香皂、品客洋芋片、熊寶│ │
│ │ │ │貝衣物香氛袋等貨物，共計│ │
│ │ │ │2筆，雙方約定開立下月底 │ │
│ │ │ │可供兌現之支票付款，並交│ │
│ │ │ │付日健公司開立之遠期支票│ │
│ │ │ │取信於國延股份有限公司，│ │
│ │ │ │國延股份有限公司因而陷於│ │
│ │ │ │錯誤而出貨價值合計51萬 │ │
│ │ │ │2,396元之貨物予日健公司 │ │
│ │ │ │。 │ │
├──┼────┼─────┼────────────┼───────────┤
│ 4 │103年4月│真富有限公│由日健公司員工韓嘉麗向真│⑴發票人為日健公司、付│
│ │22日起至│司 │富有限公司業務人員接洽，│ 款人為臺灣中小企業銀│
│ │同年6月9│ │分別訂購藥用膠布等貨物，│ 行、支票號碼AC092977│
│ │日止 │ │，雙方約定開立3個月後可 │ 5 號、面額5 萬400 元│
│ │ │ │供兌現之支票付款，並交付│ 、到期日為103 年8 月│
│ │ │ │日健公司開立之遠期支票取│ 31日之支票1 紙； │
│ │ │ │信於真富有限公司，真富有│⑵發票人為日健公司、付│
│ │ │ │限公司因而陷於錯誤而出貨│ 款人為臺灣中小企業銀│
│ │ │ │價值合計16萬8,000元之貨 │ 行、支票號碼AC092978│
│ │ │ │物予日健公司。 │ 5 號、面額6 萬4,800 │
│ │ │ │ │ 元、到期日為103 年9 │
│ │ │ │ │ 月30日之支票1 紙。 │
├──┼────┼─────┼────────────┼───────────┤
│ 5 │103年5月│臺灣大昌華│由日健公司員工張雅淳向臺│發票人為日健公司、付款│
│ │5日起至 │嘉股份有限│灣大昌華嘉股份有限公司業│人為華南商業銀行、支票│
│ │同年6月 │公司 │務人員接洽，分別訂購人工│號碼KD0000000號、面額 │
│ │11日止 │ │淚液及藥品等貨物，共計34│48萬7,347元、到期日為 │
│ │ │ │次，雙方約定開立下月底可│103年6月30日之支票1紙 │
│ │ │ │供兌現之支票付款，並交付│。 │
│ │ │ │日健公司開立之遠期支票取│ │
│ │ │ │信於臺灣大昌華嘉股份有限│ │
│ │ │ │公司，臺灣大昌華嘉股份有│ │
│ │ │ │限公司因而陷於錯誤而出貨│ │
│ │ │ │價值合計81萬1,921元之貨 │ │
│ │ │ │物予日健公司。 │ │
├──┼────┼─────┼────────────┼───────────┤
│ 6 │103年5月│大瀚醫療儀│由日健公司員韓嘉麗向大瀚│發票人為日健公司、付款│
│ │29日起至│器有限公司│醫療儀器有限公司業務人員│人為華南商業銀行、支票│
│ │同年6月 │ │接洽，分別訂購試紙、透氣│號碼KD0000000號、面額 │
│ │11日止 │ │膠帶等貨物，共計9筆，雙 │10萬3,837元、到期日為 │
│ │ │ │方約定開立下月底可供兌現│103年6月30日之支票1紙 │
│ │ │ │之支票付款，並交付日健公│。 │
│ │ │ │司開立之遠期支票取信於大│ │
│ │ │ │瀚醫療儀器有限公司，大瀚│ │
│ │ │ │醫療儀器有限公司因而陷於│ │
│ │ │ │錯誤而出貨價值合計14萬 │ │
│ │ │ │5,517元之貨物予日健公司 │ │
│ │ │ │。 │ │
├──┼────┼─────┼────────────┼───────────┤
│ 7 │103年5月│培力藥品工│由日健公司員工韓嘉麗向培│發票人為日健公司、付款│
│ │28日起至│業股份有限│力藥品工業股份有限公司業│人為華南商業銀行、支票│
│ │同年6月 │公司 │務人員接洽，先由日健公司│號碼KD0000000號、面額 │
│ │24日止 │ │以現金及可兌現之支票向培│2萬9,255元、到期日為 │
│ │ │ │力藥品工業股份有限公司購│103年6月30日之支票1紙 │
│ │ │ │買小額商品，以此方式取得│。 │
│ │ │ │培力藥品工業股份有限公司│ │
│ │ │ │信任，再陸續訂購藥品等貨│ │
│ │ │ │物，共計5筆，雙方約定開 │ │
│ │ │ │立下月底可供兌現之支票付│ │
│ │ │ │款，並交付日健公司開立之│ │
│ │ │ │遠期支票取信於培力藥品工│ │
│ │ │ │業股份有限公司，培力藥品│ │
│ │ │ │工業股份有限公司因而陷於│ │
│ │ │ │錯誤而出貨價值合計14萬 │ │
│ │ │ │6,680元之貨物予日健公司 │ │
│ │ │ │。 │ │
├──┼────┼─────┼────────────┼───────────┤
│ 8 │103年5月│正大造紙廠│由日健公司員莊雅娟向正大│發票人為日健公司、付款│
│ │12日起至│股份有限公│造紙廠股份限公司業務人員│人為臺灣中小企業銀行、│
│ │同年月14│司 │接洽，分別訂購衛生紙等貨│支票號碼AC0000000號、 │
│ │日止 │ │物，共計6筆，雙方約定開 │面額6萬4,000元、到期日│
│ │ │ │立下月底可供兌現之支票付│為103年6月30日之支票1 │
│ │ │ │款，並交付日健公司開立之│紙。 │
│ │ │ │遠期支票取信於正大造紙廠│ │
│ │ │ │股份有限公司，正大造紙廠│ │
│ │ │ │股份有限公司因而陷於錯誤│ │
│ │ │ │而出貨價值合計35萬2,000 │ │
│ │ │ │元之貨物予日健公司。 │ │
├──┼────┼─────┼────────────┼───────────┤
│ 9 │103年4月│優生製藥廠│由日健公司員工向優生製藥│發票人為日健公司、付款│
│ │1日 │股份有限公│廠股份限公司業務人員接洽│人為華南商業銀行、支票│
│ │ │司 │訂購藥品，雙方約定開立下│號碼KD0000000號、面額3│
│ │ │ │月底可供兌現之支票付款，│萬6,500元、到期日為103│
│ │ │ │並交付日健公司開立之遠期│年8月31日之支票1紙。 │
│ │ │ │支票取信於優生製藥廠股份│ │
│ │ │ │有限公司，優生製藥廠股份│ │
│ │ │ │有限公司因而陷於錯誤而出│ │
│ │ │ │貨價值3萬6,500元之貨物予│ │
│ │ │ │日健公司。 │ │
├──┼────┼─────┼────────────┼───────────┤
│ 10 │103年4月│陽明藥品股│由日健公司員韓嘉麗向陽明│⑴發票人為日健公司、付│
│ │10日起至│份有限公司│藥品股份有限業務人員接洽│ 款人為臺灣中小企業銀│
│ │同年6月 │ │，分別訂購成藥等貨物，共│ 行、支票號碼AC090556│
│ │24日止 │ │計9筆，雙方約定開立下月 │ 1 號、面額5 萬元、到│
│ │ │ │底可供兌現之支票付款，並│ 期日為103 年6 月30日│
│ │ │ │交付日健公司開立之遠期支│ 之支票1 紙； │
│ │ │ │票取信於陽明藥品股份有限│⑵發票人為日健公司、付│
│ │ │ │公司，陽明藥品股份有限公│ 款人為臺灣中小企業銀│
│ │ │ │司因而陷於錯誤而出貨價值│ 行、支票號碼AC090556│
│ │ │ │合計36萬240元之貨物予日 │ 2 號、面額5 萬元、到│
│ │ │ │健公司。 │ 期日為103 年9 月30日│
│ │ │ │ │ 之支票1 紙。 │
├──┼────┼─────┼────────────┼───────────┤
│ 11 │103年5月│永豐餘消費│由日健公司員工韓嘉麗向永│發票人為日健公司、付款│
│ │20日起至│品股份有限│豐餘消費品股份有限公司業│人為臺灣中小企業銀行、│
│ │同年6月 │公司 │務人員接洽，先由日健公司│支票號碼AC0000000號、 │
│ │20日止 │ │以現金及可兌現之支票向永│面額7萬5,600元、到期日│
│ │ │ │豐餘消費品股份有限公司購│為103年6月30日之支票1 │
│ │ │ │買小額商品，以此方式取得│紙。 │
│ │ │ │永豐餘消費品股份有限公司│ │
│ │ │ │信任，再陸續訂購衛生紙等│ │
│ │ │ │貨物，共計4筆，雙方約定 │ │
│ │ │ │開立下月底可供兌現之支票│ │
│ │ │ │付款，並交付日健公司開立│ │
│ │ │ │之遠期支票取信於永豐餘消│ │
│ │ │ │費品股份有限公司，永豐餘│ │
│ │ │ │消費品股份有限公司因而陷│ │
│ │ │ │於錯誤而出貨價值合計14萬│ │
│ │ │ │9,688元之貨物予日健公司 │ │
│ │ │ │。 │ │
├──┼────┼─────┼────────────┼───────────┤
│ 12 │103年5月│麗磬有限公│由日健公司員工韓嘉麗向麗│發票人為日健公司、付款│
│ │8日起至 │司 │磬有限公司業務人員接洽，│人為華南商業銀行、支票│
│ │同年6月 │ │分別訂購龍角散及喉糖等貨│號碼KD0000000號、面額 │
│ │23日止 │ │物，共計11次，雙方約定開│10萬8,072元、到期日為 │
│ │ │ │立下月底可供兌現之支票付│103年7月31日之支票1紙 │
│ │ │ │款，並交付日健公司開立之│。 │
│ │ │ │遠期支票取信於麗磬有限公│ │
│ │ │ │司，麗磬有限公司因而陷於│ │
│ │ │ │錯誤而出貨價值合計30萬 │ │
│ │ │ │3,851元之貨物予日健公司 │ │
│ │ │ │。 │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼────────────┼───────────┤
│ 13 │103年5月│山富紙業有│由日健公司員工莊雅娟向山│尚未請款 │
│ │9日起至 │限公司 │富紙業有限公司業務人員接│ │
│ │103年6月│ │洽，先由日健公司以現金向│ │
│ │24日止 │ │山富紙業有限公司購買小額│ │
│ │ │ │商品，以此方式取得山富紙│ │
│ │ │ │業有限公司信任，再陸續訂│ │
│ │ │ │購衛生紙等貨物，共計3次 │ │
│ │ │ │，雙方約定開立下月底可供│ │
│ │ │ │兌現之支票付款，並交付日│ │
│ │ │ │健公司開立之遠期支票取信│ │
│ │ │ │於山富紙業有限公司，山富│ │
│ │ │ │紙業有限公司因而陷於錯誤│ │
│ │ │ │而出貨價值合計19萬4,198 │ │
│ │ │ │之貨物予日健公司。 │ │
├──┼────┼─────┼────────────┼───────────┤
│ 14 │103年4月│百德實業有│由日健公司員工韓嘉麗向百│尚未請款 │
│ │30日起至│限公司 │德實業有限公司業務人員接│ │
│ │同年6月4│ │洽，分別訂購鈣片等貨物，│ │
│ │日止 │ │共計5次，雙方約定開立下 │ │
│ │ │ │月底可供兌現之支票付款，│ │
│ │ │ │並交付日健公司開立之遠期│ │
│ │ │ │支票取信於百德實業有限公│ │
│ │ │ │司，百德實業有限公司因而│ │
│ │ │ │陷於錯誤而出貨價值合計36│ │
│ │ │ │萬3,000元之貨物予日健公 │ │
│ │ │ │司。 │ │
├──┼────┼─────┼────────────┼───────────┤
│ 15 │103年5月│寶楷醫療器│由日健公司員工韓嘉麗向寶│尚未請款 │
│ │26日至同│材有限公司│楷醫療器材有限公司業務人│ │
│ │年6月23 │ │員接洽，分別訂購護具等貨│ │
│ │日止 │ │物，共計7次，雙方約定開 │ │
│ │ │ │立下月底可供兌現之支票付│ │
│ │ │ │款，並交付日健公司開立之│ │
│ │ │ │遠期支票取信於寶楷醫療器│ │
│ │ │ │材有限公司，寶楷醫療器材│ │
│ │ │ │有限公司因而陷於錯誤而出│ │
│ │ │ │貨價值合計32萬5,007元之 │ │
│ │ │ │貨物予日健公司。 │ │
├──┼────┼─────┼────────────┼───────────┤
│ 16 │103年5月│吳大川有限│由日健公司員工張雅淳向吳│尚未請款 │
│ │6日起至 │公司 │大川有限公司業務人員接洽│ │
│ │同年6月 │ │，先由日健公司以現金向吳│ │
│ │20日止 │ │大川有限公司購買小額商品│ │
│ │ │ │，以此方式取得吳大川有限│ │
│ │ │ │公司信任，再陸續訂購血糖│ │
│ │ │ │試紙及衛生棉條等貨物，共│ │
│ │ │ │計7次，雙方約定開立下月 │ │
│ │ │ │底可供兌現之支票付款，並│ │
│ │ │ │交付日健公司開立之遠期支│ │
│ │ │ │票取信於吳大川有限公司，│ │
│ │ │ │吳大川有限公司因而陷於錯│ │
│ │ │ │誤而出貨價值合計16萬782 │ │
│ │ │ │元之貨物予日健公司。 │ │
├──┼────┼─────┼────────────┼───────────┤
│ 17 │103 年5 │佑合企業股│由日健公司員工韓嘉麗向佑│尚未請款 │
│ │月5 日起│份有限公司│合企業股份有限公司業務人│ │
│ │至同年6 │ │員接洽，陸續訂購不織布紗│ │
│ │月25日止│ │墊、醫療口罩等貨物，共計│ │
│ │ │ │15次，佑合企業股份有限公│ │
│ │ │ │司因而陷於錯誤而出貨價值│ │
│ │ │ │合計33萬561 元之貨物予日│ │
│ │ │ │健公司。 │ │
└──┴────┴─────┴────────────┴───────────┘