臺灣新北地方法院106年度審訴字第382號｜法律人

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　106年度審訴字第382號公　訴　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官被　　　告　陳正郎上列被告因詐欺案件，經檢察官追加起訴（105 年度偵緝字第3327、3328、3329、3330、3331、3332號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、追加起訴意旨如附件追加起訴書所載。二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條分別定有明文。又按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265 條第1 項則有明定，是檢察官依上開規定追加起訴，限於「在第一審辯論終結以前」提出，倘於第一審辯論終結後始行提出者，其追加起訴之程序即屬違背法律規定，法院自應諭知不受理之判決（最高法院26年渝上字第1057號判例意旨參照）。三、經查，公訴人雖以上開追加起訴之犯罪與本院106 年度審訴字第247 號被告陳正郎被訴詐欺等案件具有相牽連關係，因而追加起訴。惟本院106 年度審訴字第247 號被告陳正郎詐欺案件（起訴案號：105 年度偵緝字第3323號、第3324號），業經本院於106 年3 月15日言詞辯論終結，並於106 年3 月24日判決在案，此有該案簡式審判筆錄、判決書影本各1 份在卷可稽，而公訴人所為本件追加起訴係於106 年3 月28日始繫屬本院，有本院蓋於臺灣新北地方法院檢察署106 年3 月28日新北檢兆雨105 偵緝3327字第311596號函上之收狀戳在卷足憑，是本件檢察官追加起訴顯係於本院106 年度審訴字第247 號案件第一審辯論終結後始向本院提出，依前揭說明，其起訴程式自屬違背規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條，判決如主文。中華民國 106 年 4 月 14 日刑事第二十五庭審判長法官廖怡貞法官陳海寧法官趙伯雄上列正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。書記官陳宛彤中華民國 106 年 4 月 14 日--------------------------------------------------------附件：臺灣新北地方法院檢察署檢察官追加起訴書 105年度偵緝字第3327號第3328號第3329號第3330號第3331號第3332號被告陳正郎男 54歲（民國00年0月00日生）住新北市○○區○○街000巷00號居新北市○○區○○街00巷0弄0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認與本署檢察官以105 年度偵緝字第3323號與3324號起訴，現由貴院以106 年度審訴字第247 號【快股】審理之案件，有一人犯數罪之關係，宜追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、陳正郎係址設新北市○○區○○街000 巷00號「日健生物科技股份有限公司（下稱日健公司）」之負責人，竟意圖為自己不法之所有，與吳哲豪（另案通緝中）共同基於詐欺之犯意聯絡，由吳哲豪對外自稱日健公司之採購經理「吳文威」，渠等均明知日健公司資金不足以支付向廠商訂貨之貨款，仍由陳正郎先以日健公司名義向華南商業銀行、臺灣中小企業銀行申請空白支票，復於民國103 年4 月16日、同年4 月18 日、同年4 月28日起雇用不知情之韓嘉麗、張雅淳、莊雅娟擔任採購之業務，負責依陳正郎及吳哲豪之指示向廠商訂購商品，並開立日健公司支票向廠商購買商品，使廠商誤信日健公司為一正常營運之公司並與之交易後，逐漸提高訂購貨品數量，而接續自103 年3 月起至同年6 月底止，以上開詐術取信於如附表一所示之公司後，在無付款之意願下，佯以開立遠期支票用以支付貨款之方式，而接續於如附表一所示之時間，向如附表一所示之公司，佯稱欲購買如附表一所示貨品，而交付如附表一所示之日健公司遠期支票予如附表一所示之公司，以示屆期如數支付貨款之意，致使交易公司承辦人員均陷於錯誤而如數出貨，而詐取如附表一所示公司之貨款金額之貨物。二、案經附表所示之公司告訴偵辦。證據並所犯法條一、證據清單及待證事實 ┌──┬─────────────┬──────────────┐ │編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │ ├──┼─────────────┼──────────────┤ │ 1. │被告陳正郎於警詢及偵查中之│1.被告與「陳先生」、「小李」│ │ │供述 │ 共同合夥開設日健公司，其自│ │ │ │ 「陳先生」、「小李」處取得│ │ │ │ 新臺幣（下同）20萬元作為其│ │ │ │ 申請臺灣中小企業銀行及華南│ │ │ │ 商業銀行之空白支票2 本之對│ │ │ │ 價，並以每月3 萬元作為其擔│ │ │ │ 任日健公司名義負責人之對價│ │ │ │ 。 │ │ │ │2.附表所示之支票上之日健公司│ │ │ │ 及被告姓名之印章均係被告所│ │ │ │ 蓋印。 │ │ │ │3.被告知悉其簽發之支票係作為│ │ │ │ 日健公司購買附表所示之貨品│ │ │ │ 之對價，其於簽發支票前，均│ │ │ │ 未確認帳戶內有無款項，亦未│ │ │ │ 曾實際付款之事實。 │ ├──┼─────────────┼──────────────┤ │ 2 │證人即同案被告韓嘉麗於警詢│被告為日健公司負責人，吳哲豪│ │ │及偵查中以被告身分所為之供│為業務主管，指示員工下單，證│ │ │述 │人韓嘉麗打完採購單後，由被告│ │ │ │簽名之事實。 │ ├──┼─────────────┼──────────────┤ │ 3 │證人即日健公司採購張雅淳於│被告為日健公司負責人，被告指│ │ │警詢及偵查中之證述 │示證人張雅淳將採購單置於其辦│ │ │ │公桌上，隔日再將採購單交還之│ │ │ │事實。 │ ├──┼─────────────┼──────────────┤ │ 4 │證人即日健公司採購莊雅娟於│被告為日健公司負責人，日健公│ │ │警詢及偵查中之證述 │司之採購單由被告簽名，103 年│ │ │ │6 月間下單量較以往多了近1 倍│ │ │ │之事實。 │ ├──┼─────────────┼──────────────┤ │ 5 │證人即告訴人萬嘉通股份有限│附表所示之犯罪事實。 │ │ │公司（下稱萬嘉通公司）業務│ │ │ │高天泰、昶瑞有限公司（下稱│ │ │ │昶瑞公司）業務楊慶昌、國延│ │ │ │股份有限公司（下稱國延公司│ │ │ │）業務陳怡宏、真富有限公司│ │ │ │（下稱真富公司）李苔菁、臺│ │ │ │灣大昌華嘉股份有限公司（下│ │ │ │稱大昌華嘉公司）信用管理部│ │ │ │主任林暐哲、大瀚醫療儀器有│ │ │ │限公司（下稱大瀚公司）負責│ │ │ │人黃進德、培力藥品工業股份│ │ │ │有限公司（下稱培力公司）業│ │ │ │務專員許嘉恩、正大造紙廠股│ │ │ │份有限公司（下稱正大公司）│ │ │ │業務部處長陳玉珍、優生製藥│ │ │ │廠股份有限公司（下稱優生公│ │ │ │司）業務員黃薇萍、陽明藥品│ │ │ │股份有限公司（下稱陽明公司│ │ │ │）業務員楊世暐、永豐餘消費│ │ │ │品股份有限公司（下稱永豐餘│ │ │ │公司）法務部副理劉立民、麗│ │ │ │磬有限公司（下稱麗磬公司）│ │ │ │業務陳佳泉、山富紙業有限公│ │ │ │司（下稱山富公司）業務謝佳│ │ │ │峰、百德實業有限公司（下稱│ │ │ │百德公司）北部經銷商黃名瑍│ │ │ │、寶楷醫療器材有限公司（ │ │ │ │下稱寶楷公司）業務于承斌、│ │ │ │吳大川有限公司（下稱吳大川│ │ │ │公司）業務吳明昌、佑合企業│ │ │ │股份有限公司（下稱佑合公司│ │ │ │）業務張淇閎於警詢及偵查中│ │ │ │之證述 │ │ ├──┼─────────────┼──────────────┤ │ 6 │萬嘉通公司出貨傳票、產品合│附表編號1所示之犯罪事實。 │ │ │約書、附表編號1 所示之支票│ │ │ │各1 份 │ │ ├──┼─────────────┼──────────────┤ │ 7 │昶瑞公司貨品銷貨明細表、附│附表編號2所示之犯罪事實。 │ │ │表編號2所示之支票各1份 │ │ ├──┼─────────────┼──────────────┤ │ 8 │國延公司客戶帳袋、應收票據│附表編號3所示之犯罪事實。 │ │ │明細表、送貨單、附表編號3 │ │ │ │所示之支票各1 份 │ │ ├──┼─────────────┼──────────────┤ │ 9 │真富公司產品銷售明細表、帳│附表編號4所示之犯罪事實。 │ │ │單寄存證明單、附表編號4 所│ │ │ │示之支票各1份 │ │ ├──┼─────────────┼──────────────┤ │ 10 │大昌華嘉公司統一發票、附表│附表編號5所示之犯罪事實。 │ │ │編號5所示之支票各1份 │ │ ├──┼─────────────┼──────────────┤ │ 11 │大瀚公司出貨單、附表編號6 │附表編號6所示之犯罪事實。 │ │ │所示之支票各1份 │ │ ├──┼─────────────┼──────────────┤ │ 12 │培力公司訂單、新竹物流客戶│附表編號7所示之犯罪事實。 │ │ │簽收單、歷史交易紀錄表、附│ │ │ │表編號7所示之支票各1 份 │ │ ├──┼─────────────┼──────────────┤ │ 13 │正大公司採購單、出貨單、附│附表編號8所示之犯罪事實。 │ │ │表編號8所示之支票各1份 │ │ │ │ │ │ ├──┼─────────────┼──────────────┤ │ 14 │優生公司出貨傳票、統一發票│附表編號9所示之犯罪事實。 │ │ │、附表編號9所示之支票各1份│ │ ├──┼─────────────┼──────────────┤ │ 15 │陽明公司客戶發貨憑單、銷貨│附表編號10所示之犯罪事實。 │ │ │明細、統一發票、合約書、附│ │ │ │表編號10所示之支票各1 份 │ │ ├──┼─────────────┼──────────────┤ │ 16 │永豐餘公司送貨憑單、附表編│附表編號11所示之犯罪事實。 │ │ │號11所示之支票各1份 │ │ ├──┼─────────────┼──────────────┤ │ 17 │麗磬公司交易明細、銷貨憑單│附表編號12所示之犯罪事實。 │ │ │、寄發證明單、附表編號12所│ │ │ │示之支票各1份 │ │ ├──┼─────────────┼──────────────┤ │ 18 │山富公司銷貨專用發票、送貨│附表編號13所示之犯罪事實。 │ │ │單各1份 │ │ ├──┼─────────────┼──────────────┤ │ 19 │百德公司出貨單、寄票簽單各│附表編號14所示之犯罪事實。 │ │ │1份 │ │ ├──┼─────────────┼──────────────┤ │ 20 │寶楷公司銷貨單1份 │附表編號15所示之犯罪事實。 │ │ │ │ │ ├──┼─────────────┼──────────────┤ │ 21 │吳大川公司銷貨明細表、估價│附表編號16所示之犯罪事實。 │ │ │單各1份 │ │ ├──┼─────────────┼──────────────┤ │ 22 │佑合公司應收帳款簡要表、嘉│附表編號17所示之犯罪事實。 │ │ │里大榮物流股份有限公司對帳│ │ │ │單、客戶簽收單等件各1份 │ │ ├──┼─────────────┼──────────────┤ │ 23 │有限公司設立登記表、日健公│日健公司於103 年2 月27日核准│ │ │司票據信用資訊連結作業 │設立後，旋於同年6 月至9 月遭│ │ │ │銀行退票共47張，退票金額達 │ │ │ │634,631元。 │ │ │ │ │ └──┴─────────────┴──────────────┘ 二、核被告所為，係犯刑法第339 條之4 第1 項第2 款詐欺取財罪嫌。被告與「陳先生」、「小李」、吳哲豪等人間有犯意聯絡及行為分擔，請論以刑法第28條之共同正犯。三、依刑事訴訟法第265 條第1項追加起訴。此致臺灣新北地方法院中華民國 106 年 3 月 22 日檢察官林郁璇本件正本證明與原本無異中華民國 106 年 3 月 22 日書記官附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第339條之4 犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：一、冒用政府機關或公務員名義犯之。二、三人以上共同犯之。三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。前項之未遂犯罰之。附表 ┌──┬────┬─────┬────────────┬───────────┐ │編號│訂貨時間│接受訂貨之│ 詐騙手法與詐騙總額 │遭日健公司退票之支票 │ │ │ │廠商 │ │ │ ├──┼────┼─────┼────────────┼───────────┤ │ 1 │103年5月│萬嘉通股份│由日健公司員工張雅淳向嘉│⑴發票人為日健公司、付│ │ │26日起至│有限公司 │萬通股份有限公司業務人員│ 款人為臺灣中小企業銀│ │ │同年6月 │ │接洽，分別訂購美吾髮染髮│ 行、支票號碼AC092977│ │ │19日止 │ │霜、雷達蟑螂螞蟻藥等貨物│ 9 號、面額44萬3,250 │ │ │ │ │，共計2次，雙方約定開立 │ 元、到期日為103 年6 │ │ │ │ │下月底可供兌現之支票付款│ 月30 日之支票1 紙；│ │ │ │ │，並交付日健公司開立之遠│⑵發票人為日健公司、付│ │ │ │ │期支票取信於萬嘉通股份有│ 款人為華南商業銀行、│ │ │ │ │限公司，萬嘉通股份有限公│ 支票號碼KD0000000 號│ │ │ │ │司因而陷於錯誤而出貨價值│ 、面額30萬元、到期日│ │ │ │ │合計74萬3,250元之貨物予 │ 為103 年6 月30日之支│ │ │ │ │日健公司。 │ 票1 紙。 │ ├──┼────┼─────┼────────────┼───────────┤ │ 2 │103年5月│昶端有限公│由日健公司員工張雅淳向昶│⑴發票人為日健公司、付│ │ │7日起至 │司 │端有限公司業務人員接洽，│ 款人為華南商業銀行、│ │ │同年6月 │ │先由日健公司以現金向昶端│ 支票號碼KD0000000 號│ │ │16日止 │ │有限公司購買小額商品，以│ 、面額9 萬3,256 元、│ │ │ │ │此方式取得昶端有限公司信│ 到期日為103 年6 月30│ │ │ │ │任，再陸續訂購白蘭氏雞精│ 日之支票1 紙； │ │ │ │ │、台糖蜆精等貨物，共計2 │⑵發票人為日健公司、付│ │ │ │ │次，雙方約定開立下月底可│ 款人為臺灣中小企業銀│ │ │ │ │供兌現之支票付款，並交付│ 行、支票號碼AC092979│ │ │ │ │日健公司開立之遠期支票取│ 8 號、面額28萬1,520 │ │ │ │ │信於昶端有限公司，昶端有│ 元、到期日為103 年6 │ │ │ │ │限公司因而陷於錯誤而出貨│ 月30日之支票1 紙。 │ │ │ │ │價值合計37萬4,776元之貨 │ │ │ │ │ │物予日健公司。 │ │ ├──┼────┼─────┼────────────┼───────────┤ │ 3 │103年5月│國延股份有│由日健公司員工莊雅娟向國│發票人為日健公司、付款│ │ │20日起至│限公司 │延股份有限公司業務人員接│人為華南商業銀行、支票│ │ │同年6月 │ │洽，先由日健公司以現金向│號碼KD0000000號、面額 │ │ │27日止 │ │國延有限公司購買小額商品│27萬8,576元、到期日為 │ │ │ │ │，以此方式取得國延股份有│103年7月31日之支票1紙 │ │ │ │ │限公司信任，再陸續訂購麗│。 │ │ │ │ │仕香皂、品客洋芋片、熊寶│ │ │ │ │ │貝衣物香氛袋等貨物，共計│ │ │ │ │ │2筆，雙方約定開立下月底 │ │ │ │ │ │可供兌現之支票付款，並交│ │ │ │ │ │付日健公司開立之遠期支票│ │ │ │ │ │取信於國延股份有限公司，│ │ │ │ │ │國延股份有限公司因而陷於│ │ │ │ │ │錯誤而出貨價值合計51萬 │ │ │ │ │ │2,396元之貨物予日健公司 │ │ │ │ │ │。 │ │ ├──┼────┼─────┼────────────┼───────────┤ │ 4 │103年4月│真富有限公│由日健公司員工韓嘉麗向真│⑴發票人為日健公司、付│ │ │22日起至│司 │富有限公司業務人員接洽，│ 款人為臺灣中小企業銀│ │ │同年6月9│ │分別訂購藥用膠布等貨物，│ 行、支票號碼AC092977│ │ │日止 │ │，雙方約定開立3個月後可 │ 5 號、面額5 萬400 元│ │ │ │ │供兌現之支票付款，並交付│ 、到期日為103 年8 月│ │ │ │ │日健公司開立之遠期支票取│ 31日之支票1 紙； │ │ │ │ │信於真富有限公司，真富有│⑵發票人為日健公司、付│ │ │ │ │限公司因而陷於錯誤而出貨│ 款人為臺灣中小企業銀│ │ │ │ │價值合計16萬8,000元之貨 │ 行、支票號碼AC092978│ │ │ │ │物予日健公司。 │ 5 號、面額6 萬4,800 │ │ │ │ │ │ 元、到期日為103 年9 │ │ │ │ │ │ 月30日之支票1 紙。 │ ├──┼────┼─────┼────────────┼───────────┤ │ 5 │103年5月│臺灣大昌華│由日健公司員工張雅淳向臺│發票人為日健公司、付款│ │ │5日起至 │嘉股份有限│灣大昌華嘉股份有限公司業│人為華南商業銀行、支票│ │ │同年6月 │公司 │務人員接洽，分別訂購人工│號碼KD0000000號、面額 │ │ │11日止 │ │淚液及藥品等貨物，共計34│48萬7,347元、到期日為 │ │ │ │ │次，雙方約定開立下月底可│103年6月30日之支票1紙 │ │ │ │ │供兌現之支票付款，並交付│。 │ │ │ │ │日健公司開立之遠期支票取│ │ │ │ │ │信於臺灣大昌華嘉股份有限│ │ │ │ │ │公司，臺灣大昌華嘉股份有│ │ │ │ │ │限公司因而陷於錯誤而出貨│ │ │ │ │ │價值合計81萬1,921元之貨 │ │ │ │ │ │物予日健公司。 │ │ ├──┼────┼─────┼────────────┼───────────┤ │ 6 │103年5月│大瀚醫療儀│由日健公司員韓嘉麗向大瀚│發票人為日健公司、付款│ │ │29日起至│器有限公司│醫療儀器有限公司業務人員│人為華南商業銀行、支票│ │ │同年6月 │ │接洽，分別訂購試紙、透氣│號碼KD0000000號、面額 │ │ │11日止 │ │膠帶等貨物，共計9筆，雙 │10萬3,837元、到期日為 │ │ │ │ │方約定開立下月底可供兌現│103年6月30日之支票1紙 │ │ │ │ │之支票付款，並交付日健公│。 │ │ │ │ │司開立之遠期支票取信於大│ │ │ │ │ │瀚醫療儀器有限公司，大瀚│ │ │ │ │ │醫療儀器有限公司因而陷於│ │ │ │ │ │錯誤而出貨價值合計14萬 │ │ │ │ │ │5,517元之貨物予日健公司 │ │ │ │ │ │。 │ │ ├──┼────┼─────┼────────────┼───────────┤ │ 7 │103年5月│培力藥品工│由日健公司員工韓嘉麗向培│發票人為日健公司、付款│ │ │28日起至│業股份有限│力藥品工業股份有限公司業│人為華南商業銀行、支票│ │ │同年6月 │公司 │務人員接洽，先由日健公司│號碼KD0000000號、面額 │ │ │24日止 │ │以現金及可兌現之支票向培│2萬9,255元、到期日為 │ │ │ │ │力藥品工業股份有限公司購│103年6月30日之支票1紙 │ │ │ │ │買小額商品，以此方式取得│。 │ │ │ │ │培力藥品工業股份有限公司│ │ │ │ │ │信任，再陸續訂購藥品等貨│ │ │ │ │ │物，共計5筆，雙方約定開 │ │ │ │ │ │立下月底可供兌現之支票付│ │ │ │ │ │款，並交付日健公司開立之│ │ │ │ │ │遠期支票取信於培力藥品工│ │ │ │ │ │業股份有限公司，培力藥品│ │ │ │ │ │工業股份有限公司因而陷於│ │ │ │ │ │錯誤而出貨價值合計14萬 │ │ │ │ │ │6,680元之貨物予日健公司 │ │ │ │ │ │。 │ │ ├──┼────┼─────┼────────────┼───────────┤ │ 8 │103年5月│正大造紙廠│由日健公司員莊雅娟向正大│發票人為日健公司、付款│ │ │12日起至│股份有限公│造紙廠股份限公司業務人員│人為臺灣中小企業銀行、│ │ │同年月14│司 │接洽，分別訂購衛生紙等貨│支票號碼AC0000000號、 │ │ │日止 │ │物，共計6筆，雙方約定開 │面額6萬4,000元、到期日│ │ │ │ │立下月底可供兌現之支票付│為103年6月30日之支票1 │ │ │ │ │款，並交付日健公司開立之│紙。 │ │ │ │ │遠期支票取信於正大造紙廠│ │ │ │ │ │股份有限公司，正大造紙廠│ │ │ │ │ │股份有限公司因而陷於錯誤│ │ │ │ │ │而出貨價值合計35萬2,000 │ │ │ │ │ │元之貨物予日健公司。 │ │ ├──┼────┼─────┼────────────┼───────────┤ │ 9 │103年4月│優生製藥廠│由日健公司員工向優生製藥│發票人為日健公司、付款│ │ │1日 │股份有限公│廠股份限公司業務人員接洽│人為華南商業銀行、支票│ │ │ │司 │訂購藥品，雙方約定開立下│號碼KD0000000號、面額3│ │ │ │ │月底可供兌現之支票付款，│萬6,500元、到期日為103│ │ │ │ │並交付日健公司開立之遠期│年8月31日之支票1紙。 │ │ │ │ │支票取信於優生製藥廠股份│ │ │ │ │ │有限公司，優生製藥廠股份│ │ │ │ │ │有限公司因而陷於錯誤而出│ │ │ │ │ │貨價值3萬6,500元之貨物予│ │ │ │ │ │日健公司。 │ │ ├──┼────┼─────┼────────────┼───────────┤ │ 10 │103年4月│陽明藥品股│由日健公司員韓嘉麗向陽明│⑴發票人為日健公司、付│ │ │10日起至│份有限公司│藥品股份有限業務人員接洽│ 款人為臺灣中小企業銀│ │ │同年6月 │ │，分別訂購成藥等貨物，共│ 行、支票號碼AC090556│ │ │24日止 │ │計9筆，雙方約定開立下月 │ 1 號、面額5 萬元、到│ │ │ │ │底可供兌現之支票付款，並│ 期日為103 年6 月30日│ │ │ │ │交付日健公司開立之遠期支│ 之支票1 紙； │ │ │ │ │票取信於陽明藥品股份有限│⑵發票人為日健公司、付│ │ │ │ │公司，陽明藥品股份有限公│ 款人為臺灣中小企業銀│ │ │ │ │司因而陷於錯誤而出貨價值│ 行、支票號碼AC090556│ │ │ │ │合計36萬240元之貨物予日 │ 2 號、面額5 萬元、到│ │ │ │ │健公司。 │ 期日為103 年9 月30日│ │ │ │ │ │ 之支票1 紙。 │ ├──┼────┼─────┼────────────┼───────────┤ │ 11 │103年5月│永豐餘消費│由日健公司員工韓嘉麗向永│發票人為日健公司、付款│ │ │20日起至│品股份有限│豐餘消費品股份有限公司業│人為臺灣中小企業銀行、│ │ │同年6月 │公司 │務人員接洽，先由日健公司│支票號碼AC0000000號、 │ │ │20日止 │ │以現金及可兌現之支票向永│面額7萬5,600元、到期日│ │ │ │ │豐餘消費品股份有限公司購│為103年6月30日之支票1 │ │ │ │ │買小額商品，以此方式取得│紙。 │ │ │ │ │永豐餘消費品股份有限公司│ │ │ │ │ │信任，再陸續訂購衛生紙等│ │ │ │ │ │貨物，共計4筆，雙方約定 │ │ │ │ │ │開立下月底可供兌現之支票│ │ │ │ │ │付款，並交付日健公司開立│ │ │ │ │ │之遠期支票取信於永豐餘消│ │ │ │ │ │費品股份有限公司，永豐餘│ │ │ │ │ │消費品股份有限公司因而陷│ │ │ │ │ │於錯誤而出貨價值合計14萬│ │ │ │ │ │9,688元之貨物予日健公司 │ │ │ │ │ │。 │ │ ├──┼────┼─────┼────────────┼───────────┤ │ 12 │103年5月│麗磬有限公│由日健公司員工韓嘉麗向麗│發票人為日健公司、付款│ │ │8日起至 │司 │磬有限公司業務人員接洽，│人為華南商業銀行、支票│ │ │同年6月 │ │分別訂購龍角散及喉糖等貨│號碼KD0000000號、面額 │ │ │23日止 │ │物，共計11次，雙方約定開│10萬8,072元、到期日為 │ │ │ │ │立下月底可供兌現之支票付│103年7月31日之支票1紙 │ │ │ │ │款，並交付日健公司開立之│。 │ │ │ │ │遠期支票取信於麗磬有限公│ │ │ │ │ │司，麗磬有限公司因而陷於│ │ │ │ │ │錯誤而出貨價值合計30萬 │ │ │ │ │ │3,851元之貨物予日健公司 │ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼─────┼────────────┼───────────┤ │ 13 │103年5月│山富紙業有│由日健公司員工莊雅娟向山│尚未請款 │ │ │9日起至 │限公司 │富紙業有限公司業務人員接│ │ │ │103年6月│ │洽，先由日健公司以現金向│ │ │ │24日止 │ │山富紙業有限公司購買小額│ │ │ │ │ │商品，以此方式取得山富紙│ │ │ │ │ │業有限公司信任，再陸續訂│ │ │ │ │ │購衛生紙等貨物，共計3次 │ │ │ │ │ │，雙方約定開立下月底可供│ │ │ │ │ │兌現之支票付款，並交付日│ │ │ │ │ │健公司開立之遠期支票取信│ │ │ │ │ │於山富紙業有限公司，山富│ │ │ │ │ │紙業有限公司因而陷於錯誤│ │ │ │ │ │而出貨價值合計19萬4,198 │ │ │ │ │ │之貨物予日健公司。 │ │ ├──┼────┼─────┼────────────┼───────────┤ │ 14 │103年4月│百德實業有│由日健公司員工韓嘉麗向百│尚未請款 │ │ │30日起至│限公司 │德實業有限公司業務人員接│ │ │ │同年6月4│ │洽，分別訂購鈣片等貨物，│ │ │ │日止 │ │共計5次，雙方約定開立下 │ │ │ │ │ │月底可供兌現之支票付款，│ │ │ │ │ │並交付日健公司開立之遠期│ │ │ │ │ │支票取信於百德實業有限公│ │ │ │ │ │司，百德實業有限公司因而│ │ │ │ │ │陷於錯誤而出貨價值合計36│ │ │ │ │ │萬3,000元之貨物予日健公 │ │ │ │ │ │司。 │ │ ├──┼────┼─────┼────────────┼───────────┤ │ 15 │103年5月│寶楷醫療器│由日健公司員工韓嘉麗向寶│尚未請款 │ │ │26日至同│材有限公司│楷醫療器材有限公司業務人│ │ │ │年6月23 │ │員接洽，分別訂購護具等貨│ │ │ │日止 │ │物，共計7次，雙方約定開 │ │ │ │ │ │立下月底可供兌現之支票付│ │ │ │ │ │款，並交付日健公司開立之│ │ │ │ │ │遠期支票取信於寶楷醫療器│ │ │ │ │ │材有限公司，寶楷醫療器材│ │ │ │ │ │有限公司因而陷於錯誤而出│ │ │ │ │ │貨價值合計32萬5,007元之 │ │ │ │ │ │貨物予日健公司。 │ │ ├──┼────┼─────┼────────────┼───────────┤ │ 16 │103年5月│吳大川有限│由日健公司員工張雅淳向吳│尚未請款 │ │ │6日起至 │公司 │大川有限公司業務人員接洽│ │ │ │同年6月 │ │，先由日健公司以現金向吳│ │ │ │20日止 │ │大川有限公司購買小額商品│ │ │ │ │ │，以此方式取得吳大川有限│ │ │ │ │ │公司信任，再陸續訂購血糖│ │ │ │ │ │試紙及衛生棉條等貨物，共│ │ │ │ │ │計7次，雙方約定開立下月 │ │ │ │ │ │底可供兌現之支票付款，並│ │ │ │ │ │交付日健公司開立之遠期支│ │ │ │ │ │票取信於吳大川有限公司，│ │ │ │ │ │吳大川有限公司因而陷於錯│ │ │ │ │ │誤而出貨價值合計16萬782 │ │ │ │ │ │元之貨物予日健公司。 │ │ ├──┼────┼─────┼────────────┼───────────┤ │ 17 │103 年5 │佑合企業股│由日健公司員工韓嘉麗向佑│尚未請款 │ │ │月5 日起│份有限公司│合企業股份有限公司業務人│ │ │ │至同年6 │ │員接洽，陸續訂購不織布紗│ │ │ │月25日止│ │墊、醫療口罩等貨物，共計│ │ │ │ │ │15次，佑合企業股份有限公│ │ │ │ │ │司因而陷於錯誤而出貨價值│ │ │ │ │ │合計33萬561 元之貨物予日│ │ │ │ │ │健公司。 │ │ └──┴────┴─────┴────────────┴───────────┘

臺灣新北地方法院106年度審訴字第382號

關鍵資訊