臺灣新北地方法院106年度智易字第15號

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　 106年度智易字第15號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

世詮設計開發有限公司

兼代表人

廖富本

上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第8668號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告廖富本為址設新北市○○區○○路0 段000 巷0 弄00○0 號2 樓之世詮開發設計有限公司（下稱世詮公司）之負責人，明知「AlphaCAM」電腦程式著作係告訴人萊康國際股份有限公司（下稱萊康公司）享有著作財產權人專屬授權之電腦程式著作，現仍在著作權存續期間內，未經告訴人萊康公司之同意或授權，不得擅自重製，竟基於違反著作權法之犯意，於民國104 年間某日，在上址公司內，利用電腦設備連結網際網路，連線至某不詳網站下載「AlphaCAM」電腦程式著作，旋安裝在上址之電腦設備內，用以執行被告世詮公司之業務，以此方式違法重製「AlphaCAM」電腦程式著作。因認被告廖富本涉犯著作權法第91條第1 項擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權罪嫌；被告世詮公司則應依同法第101 條第1 項規定科以上開法條之罰金刑等語。

二、按「告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴」、「告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決」，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文，且依同法第307 條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。

三、本件告訴人萊康公司告訴被告廖富本等違反著作權法案件，起訴書認被告廖富本所為係犯著作權法第91條第1 項之擅自以重製之方法侵害他人著作財產權罪；被告世詮公司則應依著作權法第101 條第1 項規定科以同法第91條第1 項之罰金刑，依同法第100 條前段之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人於106 年6 月19日與被告廖富本及世詮公司達成和解，並具狀撤回告訴，此有和解書及刑事撤回告訴狀各1 份（見本院智易字卷第19-21 頁）在卷可稽，揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。