臺灣新北地方法院106年度智訴字第12號

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　 106年度智訴字第12號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

林秉暉

上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（106 年度調偵字第436 、442 號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告林秉暉明知寶寶可樂椅（BABYCOCCOLA）廣告圖樣、圖片（下稱本案圖片，見臺灣新北地方法院檢察署105 年度偵字第33059 號偵查卷宗第7 頁、第9 頁），係告訴人勁碩國際有限公司（下稱勁碩公司）具有原創性依法享有著作權之美術著作，非經告訴人之同意或授權，不得擅自重製。竟基於重製及公開傳輸之方式侵害他人著作財產權之犯意，於民國105 年9 月1 日前某日，以不詳方式在不詳網頁上重製本案圖片，並上傳上開非法重製之美術著作，在露天拍賣網站以帳號「AVATAR30523 」，刊登寶寶可樂椅洗屁股神器之銷售網頁，另在雅虎拍賣網站上以帳號「Z0000000000 」，刊登寶寶可樂椅洗屁股神器之銷售網頁，以此銷售方式侵害告訴人之著作財產權。因認被告涉犯著作權法第91條第2 項之意圖銷售而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權罪嫌等語。

二、按「告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴」、「告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決」，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文，且依同法第307 條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。按著作權法第7 章之罪，須告訴乃論，但犯第91條第3 項及第91條之1 第3 項之罪，不在此限，著作權法第100 條規定甚明。

三、本案告訴人告訴被告違反著作權法案件，公訴意旨認被告涉犯著作權法第91條第2 項之意圖銷售而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權罪嫌，依同法第100 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本案起訴後具狀撤回告訴，經臺灣新北地方法院檢察署轉呈本院，此有該署106 年9 月8 日新北檢兆翔106 調偵436 字第46073 號函、刑事撤回告訴狀各1 份在卷可稽（見本院卷第19頁至第21頁），揆諸首開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。