資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度簡字第1861號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1861號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳冠傑
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第114號），本院判決如下：
主文
陳冠傑施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除適用法條欄補充「被告施用第二級毒品前之持有第二級毒品犯行，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告陳冠傑前因施用毒品案件，經觀察、勒戒執行完畢，由檢察官為不起訴處分後，又因施用毒品案件，除有事實欄所載之前科紀錄外，另經本院以103年度審易字第1647號判決判處有期徒刑5月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，尚不知悔改，猶未戒除毒癮，再犯本件施用毒品犯行，兼衡其智識程度暨家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段，施用毒品戕害自身健康，增加家庭社會負擔及警詢時坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第47條第1項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第114號
被 告 陳冠傑 男 31歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000巷00號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳冠傑前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為
臺灣新北地方法院，下同）以99年度毒聲字第487號裁定送
觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國99年6月
17日執行完畢釋放出所，並由本署檢察官以99年度毒偵字第
2811號為不起訴處分確定；又於上開觀察、勒戒執行（強制
戒治）完畢釋放後5年內之101年間，因施用毒品案件，經同
法院以101年度簡字第3049號判處有期徒刑4月確定，於101
年10月29日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用
第二級毒品之犯意，於105年10月22日下午4時許，在新北市
○○區○○街000巷00號1樓梯間，以燒烤方式，施用第二級
毒品甲基安非他命1次。嗣於同年10月23日22時20分許，為
警在新北市○○區○○路0段000巷00號查獲，經採尿送驗後
，呈甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陳冠傑於警詢時之供述（送驗尿液為被告親自封緘之
事實。
（二）台灣檢驗科技股份有限公司105年11月8日濫用藥物檢驗報
告、新北市政府警察局三重分局查獲毒品案件行為人姓名
、代碼對照表（編號：C0000000號）。
二、核被告所為，係違反犯毒品危害防制條例第10條第2項之施
用第第二級毒品罪嫌。被告曾受如犯罪事實欄所示之有期徒
刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於執
行完畢後5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯
，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 1 月 11 日
檢 察 官 黃 正 綱
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。