臺灣新北地方法院106年度簡字第2046號

• 裁判案由: 公司法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 106 年 04 月 28 日
• 當事人: 李振瑋

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度簡字第2046號聲　請　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　李振瑋
上列被告因違反公司法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度撤緩偵字第82號），本院判決如下：
主 文
李振瑋共同犯公司法第九條第一項前段之未繳納股款罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除更正、補充如下外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
（一）犯罪事實欄一、第2 至3 行所載「明知對公司之出資股款均不得於公司登記後發還股東，或任由股東收回」，應更正為「明知公司應收之股款，股東不得未實際繳納而以申請文件表明收足」。
（二）犯罪事實欄一、最後1 行所載「，將晟泰公司股款發還股東李振瑋」應予刪除。
（三）證據應補充「被告李振瑋於調詢之自白及證人黃朝雄於調詢之證述」。
二、核被告李振瑋所為，係犯公司法第9 條第1 項前段之公司負責人，公司應收之股款，股東並未實際繳納而以申請文件表明收足罪。被告與真實名籍不詳綽號「南希」之成年女子就本件犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又被告利用不知情之會計師李順景以遂行本件犯行，為間接正犯。聲請意旨雖認以：被告係涉犯公司法第9 條第1 項後段之公司股款發還股東罪云云。惟查，本件晟泰照明有限公司（下稱晟泰公司）之股款，係由不詳記帳業者出資進而轉匯至晟泰公司籌備處之帳戶，而非由晟泰公司股東即被告實際繳納等情，業經證人即會計師李順景於調詢中證述明確（見基隆市調查站移送卷第79頁），核與被告於偵查中之供述情節大致相符（見104 年度偵字第23983 號偵查卷第30頁），是聲請意旨，容或誤會，惟適用之法條項款既屬同一，尚無須變更起訴法條。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告並未實際繳納公司應收股款，卻以文件表明收足，致該公司之資本自始即屬虛偽、不足，此對於社會經濟秩序所生危害非輕，應予非難，並考量其犯罪之動機、目的、手段，暨其國中畢業之教育程度、家庭經濟小康之生活狀況（被告調詢筆錄人別欄參照），犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，公司法第9 條第1 項前段，刑法第11條前段、第28條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 4 月 28 日刑事第二十七庭 法 官 連育群
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 李晉結
中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
附錄本案所犯法條全文：
公司法第9 條
公司應收之股款，股東並未實際繳納，而以申請文件表明收足，或股東雖已繳納而於登記後將股款發還股東，或任由股東收回者，公司負責人各處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50萬元以上250 萬元以下罰金。
有前項情事時，公司負責人應與各該股東連帶賠償公司或第三人因此所受之損害。
第1 項裁判確定後，由檢察機關通知中央主管機關撤銷或廢止其登記。但裁判確定前，已為補正或經主管機關限期補正已補正者，不在此限。
公司之設立或其他登記事項有偽造、變造文書，經裁判確定後，由檢察機關通知中央主管機關撤銷或廢止其登記。

附件：
........................................................臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度撤緩偵字第82號被 告 李振瑋 男 38歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○路00巷0弄00號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反公司法案件，前經緩起訴處分，嗣依職權撤銷緩起訴處分，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李振瑋為晟泰照明有限公司（址設新北市○○區○○路000
號5 樓，下稱晟泰公司）負責人，明知對公司之出資股款均不得於公司登記後發還股東，或任由股東收回，竟仍與真實姓名年籍不詳、綽號「南希」之成年女子共同基於違反公司法之犯意聯絡，由李振瑋於民國102 年3 月15日，向華泰商業銀行敦化分行申設戶名分別為李振瑋、晟泰公司籌備處之帳號0000000000000 號帳戶（下稱華泰銀行帳戶一）、帳號0000000000000 號帳戶（下稱華泰銀行帳戶二），並由記帳業者將新臺幣（下同）100 萬元先存入華泰銀行帳戶一、再轉匯至華泰銀行帳戶二，於不知情之李順景會計師簽立晟泰公司設立登記資本查核報告書、完成晟泰公司驗資程序後，旋於103 年3 月18日、19日自華泰銀行帳戶二，分別轉匯85萬元、15萬元至華泰銀行帳戶一、不知情之黃朝雄向華泰商業銀行申設之帳號0000000000000 號帳戶（下稱黃朝雄之帳戶），將晟泰公司股款發還股東李振瑋。
二、案經法務部調查局基隆市調查站移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告李振瑋於偵查中之自白。
（二）證人李順景於調詢、偵查中之證述。
（三）晟泰公司設立登記表、晟泰公司設立登記資本額查核報
告書與華泰銀行帳戶一、二之相關交易明細資料與相關
交易存取款憑條等資料影本。
二、核被告所為，係違反公司法第9 條第1 項公司股款發還股東罪嫌。又被告與真實姓名年籍不詳、綽號「南希」之成年女子就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 3 月 17 日檢 察 官 吳育增
........................................................