106年度簡字第2274號｜刑事：賭博｜裁判日期：106 年 05 月 09 日

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度簡字第2274號聲　請　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官被　　　告　陳億祥劉問治劉文章上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第9391號），本院判決如下：主文陳億祥、劉問治、劉文章在公眾得出入之場所賭博財物，各處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌壹副（共貳拾肆張）、賭資新臺幣參仟零壹拾元，均沒收之。事實及理由一、本件犯罪事實及證據，除事實欄一第1 至4 行所載「劉文章前因公共危險案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以101 年度交簡字第648 號判決處有期徒刑4 月確定，並於民國101 年12月23日執行完畢。詎其仍不知悔改」應予刪除；另事實欄一第4 行應更正為「陳億祥、劉問治及劉文章各基於公然賭博之犯意」、末行「賭資3010」前應加「賭檯上」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告陳億祥、劉問治、劉文章3 人所為，均係犯刑法第266 條第1 項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪。聲請意旨以被告劉文章因前案經判處有期徒刑4 月確定，於101 年12月23日執行完畢，故認被告劉文章本件賭博犯行構成累犯云云。惟按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯「有期徒刑」以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一，刑法第47條第1 項定有明文，是須行為人所犯為有期徒刑以上之罪，始有刑法第47條第1 項關於累犯規定之適用，而刑法第266 條第1 項規定之普通賭博罪，其法定刑僅為罰金，自無適用刑法第47條第1 項累犯規定之餘地，聲請意旨尚有未合，附此敘明。三、爰審酌被告3 人於公眾得出入之場所賭博財物，助長投機風氣，對公眾形成負面示範，造成不良影響，所為殊值非難，惟念渠等犯罪後均已坦承犯行，態度尚佳，兼衡渠等犯罪之動機、目的、手段、智識程度，暨渠等賭博之財物非鉅及犯罪所生危害程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，以資懲儆，並各諭知易服勞役之折算標準。末查，扣案之撲克牌1 副（共24張）及賭資新臺幣3010元，分別係當場賭博之器具及在賭檯處之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266 條第2 項規定，予以宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第266 條第1 項前段、第2 項、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中華民國 106 年 5 月 9 日刑事第三庭法官王綽光上列正本證明與原本無異。書記官吳進安中華民國 106 年 5 月 9 日附錄本案論罪科刑法條全文刑法第266 條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。附件：臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第9391號被告陳億祥男 42歲（民國00年0月00日生）住新北市○○區○○○路0號19樓之2 國民身分證統一編號：Z000000000號劉問治男 52歲（民國00年0月0日生）住新北市○○區○○街0巷0○0號國民身分證統一編號：Z000000000號劉文章男 48歲（民國00年00月0日生）住臺南市○○區○○○街000號居新北市○○區○○路0段00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、劉文章前因公共危險案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以101 年度交簡字第648 號判決處有期徒刑4 月確定，並於民國101 年12月23日執行完畢。詎其仍不知悔改，與陳億祥、劉問治各基於公然賭博之犯意，自106 年3 月12日15時50分許起，在新北市○○區○○路0 段00號不貽樣湯包店內之公眾得出入場所，使用撲克牌為賭具，以俗稱「梭哈」之方式賭博財物，其賭博方式為每家發2 張撲克牌，由撲克牌牌面最大者決定加注金額，每發1 張牌可加注1 次，每注為新臺幣（下同）10至30元，如欲跟牌者，須下注同等金額始得繼續，至發完5 張牌後，3 家互相比牌面大小，贏者可取得全部賭金。嗣於同日18時10分許，為警在上址當場查獲，並扣得撲克牌1 副（共24張）及賭資3010元。二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上開犯罪事實，業據被告劉文章、陳億祥、劉問治等3 人於警詢及偵查中坦承不諱，並有新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場示意圖各1 份、現場照片6 張及扣案物照片1 張在卷可稽，復有撲克牌1 副及賭資3010元扣案可資佐證，足認被告3 人自白與事實相符，其等犯嫌堪以認定。二、核被告劉文章、陳億祥、劉問治所為，均係犯刑法第266 條第1 項前段之普通賭博罪嫌。被告劉文章前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有全國刑案資料查註表附卷可憑，其於受有期徒刑執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。至扣案之撲克牌1 副及賭資3010元，係當場賭博所用之器具及在賭檯之財物，不問屬於犯人與否，請依刑法第266 條第2 項規定宣告沒收之。三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國 106 年 3 月 23 日檢察官宋有容

臺灣新北地方法院106年度簡字第2274號

關鍵資訊