臺灣新北地方法院106年度簡字第279號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　　106年度簡字第279號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

游菀繡

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度撤緩毒偵字第265號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第4行「22時15分許」之記載應更正為「20時15分許」，證據欄關於濫用藥物檢驗報告之記載應補充為「台灣檢驗科技股份有限公司105年3月10日所出具之尿液檢體編號A0000000號濫用藥物檢驗報告」，另補充「勘察採證同意書1份」，及應適用法條欄補充「被告施用第二級毒品前之持有第二級毒品犯行，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告游菀繡因本案施用毒品案件，經檢察官為緩起訴處分確定，命被告應自民國105 年5 月24日至106 年10月23日完成戒癮治療及應遵守預防再犯所為之必要命令，緩起訴期間為105年5月24日至106年11月23日，惟被告於緩起訴期間內之105年7月5日，復因施用第一級毒品、第二級毒品案件，經檢察官以105年度毒偵字第5809號聲請簡易判決處刑（嗣經本院以105年度審訴字第1713號案件各判處有期徒刑6月、3月，應執行有期徒刑8月），故經檢察官於105年10月17日撤銷緩起訴確定（同年月26日公告、同年月30日確定），此有105年度撤緩字第612號案卷、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身心之戕害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度暨家庭經濟狀況（見毒偵卷第2頁調查筆錄所載）、犯罪動機、目的、手段、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。