資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度簡字第3190號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第3190號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 童文祺
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度速偵字第1782號），本院判決如下：
主文
童文祺竊盜，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一、第7行「第4和」之記載應更正為「第4號」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告童文祺素行不佳，前已有如事實欄所載之竊盜前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，詎仍不知悔改，再犯本件竊盜犯行，守法觀念實有欠缺，兼衡其智識程度暨家庭經濟狀況（見速偵卷第8頁調查筆錄、第25頁個人戶籍資料所載）、為代步之犯罪動機、目的、手段、所竊取財物之價值及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑所引法條
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第1782號
被 告 童文祺 男 52歲（民國00年00月0日生）
籍設00市00區0000所
現居新北市○○區○○街00巷0弄00
號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、童文祺(一)前因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以103年度
簡字第810號判決判處有期徒刑4月確定。(二)又因竊盜案件
，經臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）以103年度審易字
第1353號判決處有期徒刑4月、4月、4月、8月，應執行有期
徒刑1年確定。(三)再因竊盜案件，經臺北地院以103年度易
字第699號判決處有期徒刑6月確定。(四)另因竊盜案件，經
臺北地院以104年度審簡字第4和判決處有期徒刑4月確定。
上開(一)、(二)、(四)案件合併定應執行有期徒刑1年10月
確定後，與上開(三)判決判處之有期徒刑接續執行，於民國
105年10月24日執行完畢。詎其猶不知悔改，於105年10月28
日11時許，行經新北市○○區○○路000號旁圍牆時，見真
實姓名年籍不詳所有者之銀色捷安特自行車1台未上鎖，竟
意圖為自己不法之所有，趁無人注意之際，即騎乘該自行車
離去而得手後，供己代步之用。嗣於106年4月23日17時30分
許，騎乘上開竊得之自行車行經新北市板橋區新海路與環河
西路之溪頭公園內為警攔查，並扣得上開自行車1輛(現由新
北市政府警察局海山分局新海派出所保管)。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告童文祺於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、代保管條及現場查
獲照片共6張附卷可稽，是被告犯嫌，堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又
被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有刑案資料
查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內
故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條
第1項之規定加重其刑。至扣案自行車1輛，員警將於尋得所
有權人後發還，爰不聲請宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 27 日
檢 察 官 吳子新
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。