臺灣新北地方法院106年度簡字第374號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　　106年度簡字第374號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

王文筆

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第27261 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、事實緣施少薰於民國100 年11月15日凌晨4 時許，將其所有之車牌號碼000-000 號普通重型機車停放在臺北市中山區松江路357 巷某處，且忘記拔走該機車之鑰匙。嗣王文筆經過該處，竟意圖為自己不法之所有，竊走上開機車。施少薰於同日上午7 時許發現該機車失竊，旋報警處理。警方於同年月27日20時許在新北市○○區○○路0 段000 號附近發現施少薰遭竊之機車，即通知施少薰領回該機車；警方並就該機車置物箱內之安全帽採集檢體為DNA 型別鑑定，發現與王文筆之檔存資料相符，而悉上情。

二、證據

（一）被告王文筆之供述。

（二）證人即告訴人施少薰於警詢及本院訊問程序中之證述。

（三）新北市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單（編號Z00000000000000 號）、施少薰出具之贓物認領保管單影本各1 紙。

（四）新北市政府警察局三重分局刑案現場勘察紀錄表暨證物清單影本2 份、勘察報告1 份（含機車照片、DNA 型別鑑驗書等附件，亦含與告訴人施少薰機車遭竊案件無關之其他機車遭竊案件證據）。

三、論罪科刑

（一）核被告王文筆所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。

（二）被告前因竊盜案件，經本院以100 年度簡字第3436號判決應執行有期徒刑5 月確定，並於100 年7 月12日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。被告於受前開有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。

（三）本院審酌被告有前述財產犯罪紀錄，經刑罰執行後，猶不知悔改，再為本件竊盜犯行，未尊重他人財產法益，所為顯屬非是；兼衡被告犯後坦承犯行，尚知悔悟，暨其犯罪之動機、目的、手段、對告訴人造成之侵害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

（四）再者，刑法關於沒收之規定，已於104 年12月30日修正公布，並於105 年7 月1 日施行；且沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2 條第2 項定有明文；故本件之沒收，即應適用裁判時即修正後之規定。而修正後刑法第38條之1 第1 項固規定，屬於犯罪行為人之犯罪所得，應予沒收；惟為優先保障被害人因犯罪所生之求償權，同條第5 項亦規定犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。本件被告竊得之機車，經警方尋獲後，已由告訴人據具領回；堪認被告本件犯罪所得，業已交還被害人。揆諸前揭規定，自無庸宣告沒收或追徵其犯罪所得。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。