資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度簡字第3747號
- 臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第3747號
- 聲 請 人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被 告
- 屠祥驊
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第670號），本院判決如下：
主文
屠祥驊施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點伍肆零捌公克），沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第9行所載：「毛重0.75公克」，應補充更正為：「淨重0.5410公克，驗餘淨重0.5408公克」；證據並所犯法條欄一應補充證據：「(三)新北市政府警察局中和分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表各1份、查獲現場照片7張、交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書1份」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告屠祥驊所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。被告施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告屠祥驊前因施用毒品案件經為緩起訴附設戒癮處分後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、扣案之白色或透明晶體1包（淨重0.5410公克，驗餘淨重0.5408公克），經送鑑驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書1份在卷可參，為本案查獲之第二級毒品甲基安非他命，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬；至盛裝上開毒品之包裝袋1只，因包覆毒品留有毒品殘渣，難以完全析離，應整體視為毒品之一部，爰併予宣告沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第670號
被 告 屠祥驊 男 26歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00號3樓
居臺北市○○區○○○路0段00號10
樓之30
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、屠祥驊前於民國105年間，因施用毒品案件，經臺灣臺北地
方法院檢察署檢察官以105年度毒偵字第1979號為附命完成
戒癮治療之緩起訴處分確定，緩起訴期間為2年。詎仍不知
悔改，仍於上開緩起訴期間內，基於施用第二級毒品之犯意
，於105年12月28日16、17時許，在新北市中和區南山路某
統一超商之樓上，以燃燒玻璃球吸食煙霧方式，施用第二級
毒品甲基安非他命1次。嗣於同日19時50分許，為警在新北
市○○區○○路000巷00弄00號查獲，並扣得第二級毒品甲
基安非他命1包（毛重0.75公克）。經採尿送驗後，呈甲基
安非他命、安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告屠祥驊於警詢及偵查中之自白。
（二）台灣檢驗科技股份有限公司106年1月13日濫用藥物檢驗報
告、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號
對照表（檢體編號：E0000000號）。
二、按臺灣高等法院暨所屬法院101年法律座談會刑事類提案第
27號就法律問題二部分，其審查意見及研討結果為：對於「
初犯」及「5年後再犯」毒癮治療方式，採行「觀察、勒戒
」與「緩起訴之戒癮治療」並行之雙軌模式，被告既經緩起
訴之戒癮治療，即如同已進行觀察、勒戒，又於緩起訴期間
再犯施用毒品之罪，自屬於5年內2犯，依毒品危害防制條例
第23條第2項自應逕行起訴，而毋庸以初犯視之，再進行觀
察勒戒、強制處分之保安處分，使施用毒品者不能心存僥倖
，藉此非監禁式治療機會之空窗期再犯，俾達成戒除毒癮之
實際效果。查本件被告前於105年間，因「初犯」施用毒品
案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以105年度毒偵字
第1979號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定，緩起訴期
間為2年，惟被告於上開緩起訴處分確定後，於上開期間內
，再次施用第二級毒品甲基安非他命，依上揭說明，自屬5
年內再犯施用毒品之行為，應依毒品危害防制條例第23條第
2項之規定逕行起訴或聲請簡易判決處刑（毋庸先行撤銷原
緩起訴處分），附此敘明。
三、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌。其施用毒品前後持有毒品之低度行為，為
施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。至扣案之甲基安非
他命1包（毛重0.75公克），請依毒品危害防制條例第18條
第1項前段規定宣告沒收銷燬之。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
檢察官 吳 宗 光